Tekoäly toimii jo puolestamme.Mikä on kohteliasta?

Päämies–agenttiteoria jäsentää kestävää sosiaalista ongelmaa: päämies antaa agentille toimivallan toimia puolestaan ja tarvitsee sitten keinoja hallita tavoitteiden eroja, valvontaa ja vastuuta.

Oppiva agentti toimii käyttöliittymän taustalla käyttäjän puolesta. Delegoitu toiminta esiintyy jo ennen nykyistä avustajametaforaa.

Vuorovaikutus siirtyy ohjelmiston jokaisen vaiheen ohjaamisesta siihen, että käyttöliittymäagentti oppii mieltymyksiä ja tekee tehtäviä käyttäjän puolesta.

Agenteista tulee viestiviä ohjelmistotoimijoita, jotka voivat toimia yhteen vertaistensa kanssa: nykyisen agenttien välisen sosiaalisen kerroksen tekninen edeltäjä.

Delegoinnista tulee yleinen suunnittelukysymys: kuinka paljon autonomiaa annetaan, millaisia virheitä siedetään ja milloin tehtävä pitäisi jättää ihmiselle.

Ihmisen ja tietokoneen vuorovaikutuksen tutkimus tunnistaa näkyvyyden, tietoisuuden ja vastuuvelvollisuuden sujuvan sosiaalisen verkkokäyttäytymisen infrastruktuuriksi. Etiketti vaatii, että asiat ovat sosiaalisesti havaittavissa.

Sosiaalinen edustaja tekee osallistujat ja toiminnan näkyviksi, jotta verkkoryhmät voivat havaita toisensa ja neuvotella normeista käyttöliittymän kautta.

Puolestapuhuja voi toimia niin, että hänen tekonsa lasketaan laajemman ryhmän teoksi. Valtuutus tekee yhden toimijan käyttäytymisestä sosiaalisesti toisen toimijan nimiin luettavaa.

Ajatus siirtyy yhteiskuntakritiikistä yleisölle suunnattuun selittävään mediaan. Kysymyksestä tulee henkilökohtainen: olemmeko muuttumassa sijaisihmisiksi?

Floridin edustamissuhdetta sovelletaan digitaalisiin edustajiin. Identiteetti, velvollisuudet ja vastuu tuodaan ihmisen ja hänen sijastaan toimivan tahon väliseen suhteeseen.

Delegoinnista tulee teknistä infrastruktuuria: agentit tarvitsevat todennettavia ketjuja, jotka osoittavat, kenen puolesta ne toimivat, minkä toimivallan ne saivat ja miten toimivaltaa rajataan ja auditoidaan.

Tekoälyetiikka kehystetään uudelleen delegoidun moraalisen toimivallan ympärille. Keinotekoiset järjestelmät voivat toimia, mutta vastuu ei voi vain haihtua koneeseen.

Viron AI-isikukood-keskustelu erottaa koneen identiteetin persoonuudesta. Vastuun kohteeksi tulee rajattu, peruttavissa oleva delegointi, jonka näyttö voidaan rekonstruoida.