AI 已經開始替我們行動。怎樣才算有禮貌？

代理理論把一個長期存在的社會問題形式化：委託人把替自己行動的權力交給代理人之後，就必須處理利益偏離、監督與責任。

學習型代理人藏在介面背後，直接替使用者行動。早在今天的 AI 助理想像之前，「委託給軟體」就已經出現。

互動從每一步都由人下指令，轉向讓介面代理人學習偏好，並代表使用者完成工作。

代理人成為可以和其他代理人溝通、互通的軟體行動者，成為今天 agent-to-agent 社會層的技術前身。

委託開始成為大眾設計議題：要給代理人多少自主權、哪些錯誤可以承受，以及什麼事情仍應該由人親自做。

HCI 把可見性、覺察與可究責性視為線上社會互動的基礎。禮儀要能形成，彼此的行動就必須先能被社會感知。

social proxy 把參與者與活動變得可見，讓線上群體能透過介面感知彼此，並逐步協商規範。

一位發言人的行動，可以被社會認定為整個群體的行動。授權讓一個人的行為，能夠被歸屬到另一個人或集體身上。

這個概念從社會批判進入大眾解說媒體，問題也變得非常個人：我們自己是不是正在成為「代理人類」？

Floridi 的 proxy 關係被套用到數位代表，身分、義務與責任開始進入人與「替自己出場的數位存在」之間。

委託變成技術基礎設施：代理人需要可驗證的授權鏈，說清楚它代表誰、獲得哪些權限，以及權限如何被限制與稽核。

AI 倫理被重新放回「誰把權力委託出去」這件事。機器可以行動，但責任不能因此憑空消失在機器裡。

愛沙尼亞的 AI-isikukood 討論把機器身分和人格分開。真正需要被治理的是有範圍、可撤銷，而且可以重建證據鏈的委託。