TIESIOGINIS ASMENINIS KETINIMAS
Atneškite vakarienę. Parvežkite namo. Raskite ramią vietą. Atstovas konkretų žmogaus prašymą paverčia veiksmu.
Daugiau veiksmų deleguojant DI agentams, robotams ir automatizuotoms institucijoms, pagrindinė dizaino problema yra ne pati autonomija, o tai, ar žmogaus valia išlieka deleguojant.
TEZĖ
01 / KAS LAIKOMA VALIA?
Žmogaus valia egzistuoja skirtingais laiko masteliais. Vieni ketinimai yra tiesioginiai prašymai. Kiti trunka metus, priklauso bendruomenėms ar gina šiuo metu nesančių žmonių interesus.
Atneškite vakarienę. Parvežkite namo. Raskite ramią vietą. Atstovas konkretų žmogaus prašymą paverčia veiksmu.
Saugoti mano privatumą. Rinktis prieinamus maršrutus. Nedidinti mano skolų. Nurodymas galioja ilgiau nei vieną užduotį.
Išlaikyti saugų geriamąjį vandenį. Padaryti viešus pastatus prieinamus. Išlaikyti parkus viešus. Mažinti pavojingą oro taršą.
Išsaugoti biologinę įvairovę, klimato stabilumą, kultūrinę atmintį ir ateities galimybes net tada, kai naudos gavėjų dar nėra.
MIESTAS TAI JAU DARO
Visuomenė jau kuria sistemas, palaikančias sprendimo veikimą, kai jį priėmusių žmonių nėra. DI suteikia šiems ilgalaikiams ketinimams galimybę nuolat jausti, derėtis ir veikti.
Nenorime patogenų geriamajame vandenyje.
Ne kiekvienas vertingas žemės sklypas turi būti paverstas privačiu pajamų šaltiniu.
Fiziniai gebėjimai neturėtų lemti, ar žmogus gali įeiti.
Kai kurie dalykai turėtų išlikti net tada, kai niekas jų vietoje negina.
Sauga turi išlikti net tada, kai nė vienas žmogus neprisimena visų galimų gedimų.
Žinios turi likti prieinamos nepriklausomai nuo vieno žmogaus perkamosios galios.
02 / VISUOMENĖ KAIP VALDYMO SISTEMA
Agentų valdymo sistemos apgaubia modelius įrankiais, leidimais, atmintimi, patvirtinimais ir atkūrimu. Proxy Society apibendrina tą pačią idėją įmonėms, pastatams ir miestams: pati aplinka turi nuspręsti, ką autonominiai veikėjai gali daryti.
Kaip mano agentas išlaiko mano ketinimą veikdamas be nuolatinės mano priežiūros?
Kaip organizacija, pastatas ar vieta riboja daug atstovų pagal ilgalaikę žmonių valią?
Kaip visuomenė stebi rezultatus, tikrina juos pagal viešus tikslus, derina taisykles ir išlaiko žmonių galimybę įsikišti?
CIKLŲ PROJEKTAVIMAS / PILIETINIS MASTELIS
Pavyzdžiui, švaraus oro įgaliojimas iš retkarčiais taikomo reguliavimo gali tapti aktyviu ciklu: stebėti taršą, nustatyti priežastis ir paveiktus žmones, veikti per leidžiamas sistemas, patikrinti rezultatus, derinti ir politiškai svarbius kompromisus perduoti žmonėms.
Sveikas oras demokratiškai nustatytose ribose.
Jutikliai ir vieši duomenys atskleidžia tikrą poveikį, ne vien modeliuotus vidurkius.
Leidžiamos priemonės keičia eismą, statybą, kontrolę ar paskatas.
Ar poveikis iš tikrųjų sumažėjo, ir kam?
Keisti priemonę, kai rezultatas nukrypsta nuo ketinimo.
Grąžinti vertybių konfliktus ir didelio poveikio kompromisus teisėtam žmonių sprendimui.
KONFLIKTAS YRA SISTEMOS DALIS
Neperžengiamos ribos: orumas, tinkamas teisinis procesas, prieinamumas, privatumas, kūno sauga.
Vykdytini draudimai ir pareigos, ribojantys agentus nepaisant optimizavimo spaudimo.
Švarus oras, gamtos apsauga, viešas saugumas, tvarumas, atsparumas ir vieša prieiga.
Pastato taisyklės, kaimynystės susitarimai, institucijų misijos ir bendruomenių prioritetai.
Užduotį delegavusio žmogaus pageidavimai ir įgaliojimai.
Ekstremalios sąlygos gali laikinai pakeisti įprastus leidimus, aiškiai išlaikant atskaitomybę.
Deleguota užduotis kuria greičio ir patogumo spaudimą.
Vietos valdymo sistema riboja pristatymo maršrutą. Robotas važiuoja aplink ar po apačia, o ne per vidurį.
03 / DELEGUOTOS VALIOS ARCHITEKTŪRA
Architektūra istoriškai manė, kad ko nors norintis žmogus yra ir pastatu judantis kūnas. Atstovai sugriauna šią prielaidą. Deleguotiems veiksmams gali atsirasti antra judėjimo sistema, o žmonių erdvė taps sąmoningiau žmogiška.
Spartus autonominis judėjimas gali pervežti prekes nepaversdamas žmonių gatvių mašinų eismo koridoriais.
Maži požeminiai logistikos tinklai gali laikyti pristatymą komunaline infrastruktūra, o ne kelių eismu.
Pastatai gali skirti žmogaus, paslaugos ir deleguotą atvykimą, kiekvienam taikydami kitus leidimus.
Atskiri vertikalūs keliai gali perkelti robotus ir prekes nekonkuruojant dėl žmonių liftų ir koridorių.
Saugios spintelės, šaldytuvai, atliekų angos ir perdavimo kameros gali perkelti daiktus per ribą nesuteikdami visiško įėjimo.
Durys, kambariai, liftai ir paslaugos gali skaitmeniškai rodyti būseną ir leidimus, kad atstovas suprastų, kur gali veikti.
Erdviniai slenksčiai gali koduoti ne tik tai, kur atstovas gali įeiti, bet ir kieno įgaliojimus turi, kokiam tikslui ir kiek laiko.
Kai kurios vietos gali sąmoningai riboti atstovų veiklą, kad išsaugotų tylą, žaidimą, artumą, ekologiją ar tiesioginį žmogaus buvimą.
VIETOS, SUPRANTANČIOS VALIĄ
Mašinoms skaitoma architektūra turi pasakyti robotui ne tik, kur liftas. Ji gali nurodyti atstovui, ką ši vieta siekia išsaugoti ir kaip tai keičia čia priimtinus veiksmus.
Greito pristatymo įgaliojimas automatiškai nenusveria vietos, suprojektuotos pagal žmonių saugumą ir ekologinę sveikatą.
Skubi prieiga gali teisėtai pakeisti įprastus judėjimo ribojimus, vis tiek išlaikant registravimą ir atskaitomybę.
Veiklos tikslas gali būti neleisti veikti, o ne optimizuoti pralaidumą.
Atstovas gali peržengti vestibiulio slenkstį negavęs leidimo peržengti buto slenkstį.
KODĖL KEIČIASI TVARUMAS
Rinkos jau suteikia galingiems veikėjams nuolatinį atstovavimą. Švarus oras, požeminis vanduo, biologinė įvairovė, miestų medžiai, tamsus dangus, tyla, atsparumas ir ateities kartos dažnai atstovaujami silpniau. Atstovai galėtų nuolat ginti žmonių sukurtus šių interesų įgaliojimus.
I01ŠVARUS ORAS
I02ŠVARUS VANDUO
I03POŽEMINIS VANDUO
I04DIRVOŽEMIO SVEIKATA
I05BIOLOGINĖ ĮVAIROVĖ
I06MIESTO MEDŽIŲ LAJOS
I07TAMSUS DANGUS
I08VIEŠA ERDVĖ
I09PRIEINAMUMAS
I10KULTŪRINĖ ATMINTIS
I11KLIMATO STABILUMAS
I12ILGALAIKĖ PRIEŽIŪRA
04 / ESAMOS DALYS
Robotams paruošti pastatai, požeminė logistika, liftų API, mašinoms skaitomi pastatų modeliai, agentų valdymo sistemos ir ciklų projektavimas jau egzistuoja kaip atskiros sritys. Proxy Society sujungia jas vienu klausimu: kieno ketinimas perkeliamas į pasaulį?
NAVER pastatė robotams pritaikytą aukštybinį pastatą su ROBOPORT – tik robotams skirta vertikalaus judėjimo sistema nuo B2 iki stogo. Tai tiesioginis architektūros, sukurtos mašinų judėjimui, precedentas.
NAVER LABS ↗Pipedream leidžia autonominius robotus požeminiais vamzdžiais ir savo tinklą pristato kaip miesto komunalinę infrastruktūrą. Peachtree Corners 2023 m. paleido beveik vienos angliškos mylios sistemą realioje aplinkoje.
PIPEDREAM ↗Liftų API jau leidžia robotams autonomiškai keliauti tarp aukštų. Schindler taip pat suteikia prieigos ribojimą pagal liftą, aukštą ir laiką – ankstyvą erdvinių leidimų formą.
SCHINDLER ↗Kyung-Eun Hwang ir Mohan Rajesh Elara siūlo penkių lygių robotams paruoštų pastatų sistemą, apimančią intelektą, infrastruktūrą, architektūrinį planavimą, prieinamumą, stebimumą ir saugą.
BUILDINGS 2026 ↗NIST kuria standartizuotus mašinoms skaitomus semantinius modelius ir pastatų skaitmeninius dvynius, kad automatizuotos sistemos suprastų pastato dalis, ryšius, duomenis ir valdymo taškus.
NIST ↗2026 m. Jungtinių Tautų universiteto ataskaita agento valdymo sistemą laiko vykdymo metu veikiančiu valdymo sluoksniu aplink modelius, įrankius, atmintį, leidimus, patvirtinimus, pertraukimus ir atkūrimą.
UNU 2026 ↗Ciklų projektavimas formalizuoja pasikartojantį tikslą, veiksmą, stebėjimą ir derinimą. Proxy Society klausia, kas nutinka šiai logikai iš programinių užduočių išsiplėtus į institucijas, miestus ir viešus tikslus.
IBM 2026 ↗Taisyklės kaip kodas skiria DI pasiūlymą nuo to, ką leidžia sistema. Skirtumas tampa esminis, kai autonominiai veiksmai kerta organizacines, pilietines ir fizines ribas.
IBM 2026 ↗05 / TYRIMO KLAUSIMAI
Q01Kaip žmogaus ketinimas gali likti suprantamas, kai išskaidomas tarp kelių agentų, robotų, organizacijų ir fizinių erdvių?
Q02Kurie ketinimai turi veikti kaip griežti apribojimai, kurie kaip tikslai, o kurie kaip deryboms atviri pageidavimai?
Q03Kaip pastatas turėtų žinoti, kieno įgaliojimus atstovas turi, ką jie leidžia ir kada baigiasi?
Q04Ar vietos gali turėti ilgalaikę valią, pavyzdžiui, saugoti biologinę įvairovę, tylą ar garantuoti viešą prieigą?
Q05Kaip bendri ir kelias kartas apimantys interesai gali likti atstovaujami, kai komerciniai veikėjai turi spartesnius ir galingesnius atstovus?
Q06Kas turi likti pertraukiama, atšaukiama ir apskundžiama, visuomenei vis dažniau veikiant autonominiais ciklais?
Q07Kaip išlaikyti nesutarimus ir demokratinį pokytį, o ne užšaldyti šiandienes vertybes į nuolatines mašinų taisykles?
Q08Kada architektūra turi atskirti žmonių ir mašinų judėjimą, o kada sąmoningai juos suvesti?
PASIŪLYMAS
Modelis nevaldo visuomenės. Visuomenė valdo modelius, agentus ir robotus per teises, institucijas, protokolus, architektūrą ir nuolat peržiūrimus žmonių sprendimus. Žmogaus valios išsaugojimas yra tezė. Robotų tuneliai, atstovų įėjimai ir mašinoms skaitomi miestai yra fizinės pasekmės.
TĘSTI Į BUVIMO ARCHITEKTŪRĄŽIŪRĖTI SOCIALINĮ PRALAIDUMĄ