ロビーは、身体で到着することと、代理を通じて到着することとの調整の場になります。
研究提案 / 建築
SYS: PROXY SOCIETY / FIELD: 建築・都市環境その場にいることの建築
代理参加 / 自ら選んでその場にいること / 人に配慮した空間
AIが代わりに出席し、交渉し、行動できるようになると、身体を伴ってその場にいることを選ぶ理由は何になり、建築はどう応えるべきでしょうか？
中心となる考え
AIは、私たちの代わりにその場に参加できるようになっています。
建築は、それでも自分自身でその場にいると決めるところから始まります。
建築の問い
その場にいることを選ぶ価値は、どこにあるのでしょうか？
この研究では、代理を通じた参加が、物理的な空間の価値、設計、社会的役割をどう変えるかを問います。AIを建物に追加する層としてではなく、代理者の行動を、境界、待ち時間、集まり、仕事、学習、ケア、歓待を組み替える圧力として捉えます。
空間を想像する
三つの建築の場面
教室、スタジオ、市民の討論の場は、その場にいる身体と、代理で参加する人を共に受け入れます。
家は、本人が代理を通じた参加を、外部の仕組みへ送り出す場所になります。
建築としての主張
相互作用から、空間の秩序へ
作法だけから、部屋、組織、動線、接点、境界、同じ場に共にいる身体の条件へ進むとき、この研究は建築の研究になります。
代理参加には、空間が関わる
代理者は、やり取りだけを変えるのではありません。どこへ行く必要があり、どれほど滞在し、どの出会いには身体が必要で、組織がどう参加を整えるかを組み替えます。
効率の先から、建築が始まる
機械が手段としての作業を担うと、建築の価値は、人を効率よく処理することから、共にいることを望ましく、分かりやすく、人に配慮したものにすることへ移るかもしれません。
その場にいることには、建築上の段階がある
出席は二者択一ではなくなります。建物には、本人が身体を伴ってそこにいること、代理者を通じた出席、遠隔での観察、一部だけの参加、戦略的な不在が混ざるようになります。
人に配慮した空間を、設計の基準にする
Aaltoの系譜は、ここでは価値の基準として重要です。暖かさ、触覚、尺度、光、人付き合いの柔らかさ、退避できること、身体の心地よさを、代理がある条件で建築を評価する基準にします。
価値の系譜としてのAALTO
人に配慮した建築は、歴史的な研究対象ではなく、価値の基準です。
Aaltoへの参照は、暖かさ、触覚、尺度、光、人付き合いの柔らかさ、退避できること、身体の心地よさに研究を結びつけます。機械が手段としての活動を担うほど、建築は人をいかに効率よく処理するかよりも、人が本当に一緒にいたくなる場所を作れるかによって評価されるかもしれません。
類型
PROXY SOCIETYと建築が出会うところ
ロビー、窓口、待合室、組織の入口は、その場にいる人と、認証情報、機器、エージェントを通じて行動する不在の人の間を、ますます仲介するようになります。
教室、スタジオ、会議室、市民の討論の場には、混在する参加のための新たな取り決めが必要になります。誰が本当にその場にいて、誰が代理され、権限が空間上でどう示されるかという問題です。
家は、仕事、ケア、事務手続きへと代理者を送り出す場所になるかもしれません。プライバシー、手間、背景となる空間、選択的な注意の問いが生まれます。
代理に最もなじみにくいのは、安心、触れること、立ち会うこと、歓待が最も大切な空間かもしれません。その抵抗は、建築にとって重要です。
関連する提案
建築は、人の意思を保つ制御の枠組みの一部になりえます。
ロボットの動線、代理者の入口、機械が読める許可、人優先の区域は、技術的なインフラであると同時に、社会がどの意思を保つかを物理的に表すものにもなります。
研究計画
現地調査、映画、試作を通じた建築
01現在の「その場にいること」を調べる
オフィス、待合室、学校、家、サービスの場、市民の活動の場を観察します。インタビュー、映画、行動の地図化を通じて、身体を伴ってその場にいることがいま社会と建築で果たす役割を理解します。
↓
02代理が関わる場面の地図化
AIがすでに人に代わって話し、日程を組み、買い、交渉し、選別し、決定する場所をたどり、その行為が置き換えたり変えたりする部屋、窓口、行列、机、出会いを地図にします。
↓
03空間の試作
本人と代理者が共に参加する部屋、境界、組織の場面を設計し、試します。平面図、断面図、接点、家具、サイン、シナリオ、1:1の実寸部分模型を使って検討します。
↓
04比較して評価する
感想や意見の質的な調査、行動の観察、建築の読解によって試作を比較し、代理参加のある条件で、人に配慮する建築の原則をまとめます。
想定する成果
博士論文が生み出すべきもの
O01代理参加を建築の条件として扱うための概念の枠組み
O02本人と代理者が共に参加するための、建築の類型とシナリオ
O03自ら選んでその場にいることに、今も意味がある空間の設計原則
O04建築、インタラクションデザイン、民族誌、映画制作、空間の試作を組み合わせる方法
開かれた問い
建築として考え続ける問い
Q01エージェントが代わりに参加し、交渉し、行動するなら、取引を処理することよりも身体が集まることによって、どのような空間の価値が高まるでしょうか？
Q02代理参加と能動的な不在は、境界、待ち時間、集まり、歓待、仕事、学習、ケアをどう変えるのでしょうか？
Q03委ねることでは代えられない身体的、社会的、感情的な価値があるから人がいたいと感じる空間を、どの建築的な性質が支えるのでしょうか？
Q04自律的な代理者を通じて行動する不在の人の参加を、建築はどう示し、配置し、制限すべきでしょうか？
提案
代理者が技術の変化。その場にいる人が、建築の問い。
この博士研究は、代理者の増加は建築の重要性を下げず、共にある場所にいることの空間的、社会的、感覚的な価値を、改めて見えるようにするという考えに賭けています。