Вестибюль становится местом согласования телесного и делегированного прибытия.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ / АРХИТЕКТУРА
SYS: PROXY SOCIETY / FIELD: ЗАСТРОЕННАЯ СРЕДААРХИТЕКТУРАПРИСУТСТВИЯ
ДЕЛЕГИРОВАННОЕ ПРИСУТСТВИЕ / ПРИСУТСТВИЕ ПО ВЫБОРУ / ЧЕЛОВЕЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО
Если ИИ всё чаще может присутствовать, договариваться и действовать за нас, ради чего стоит выбирать физическое присутствие и как архитектура должна на это отвечать?
ТЕЗИС
ИИ всё чаще может присутствовать за нас.
Архитектура начинается там, где мы по-прежнему решаем присутствовать сами.
АРХИТЕКТУРНЫЙ ВОПРОС
Ради чего стоит выбирать присутствие?
Проект спрашивает, как делегированное присутствие меняет ценность, устройство и социальную роль физического пространства. Он рассматривает действие представителей как силу, перестраивающую пороги, ожидание, собрания, работу, обучение, заботу и гостеприимство, а не как слой ИИ, добавленный к зданиям.
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ ВООБРАЖЕНИЕ
Три архитектурные сцены
Аудитория, студия или гражданский форум принимает физически присутствующих и представляемых участников вместе.
Дом становится местом, откуда человек отправляет делегированное присутствие во внешние системы.
АРХИТЕКТУРНЫЕ ТЕЗИСЫ
От взаимодействия к пространственному порядку
Исследование становится архитектурным, когда от одного этикета переходит к комнатам, институтам, движению, интерфейсам, порогам и телесным условиям совместного присутствия.
Делегированное присутствие пространственно
Представитель меняет больше, чем общение. Он перестраивает то, куда людям нужно идти, как долго оставаться, какие встречи всё ещё требуют телесного присутствия и как институты организуют участие.
Архитектура начинается там, где заканчивается эффективность
По мере перехода инструментальных задач к машинам ценность архитектуры может смещаться от эффективной обработки людей к желательному, понятному и человечному совместному присутствию.
У присутствия есть архитектурные градации
Участие больше не сводится к наличию или отсутствию. Здания будут принимать сочетания непосредственного и представляемого присутствия, удалённого наблюдения, частичного участия и стратегического отсутствия.
Человечное пространство — критерий проектирования
Линия Aalto здесь важна как система ценностей: теплота, тактильность, масштаб, свет, социальная мягкость, уединение и телесный комфорт становятся критериями оценки архитектуры в условиях представительства.
AALTO КАК ЦЕННОСТНАЯ ЛИНИЯ
Человечная архитектура — система ценностей, а не исторический предмет исследования.
Обращение к Aalto связывает проект с теплотой, тактильностью, масштабом, светом, социальной мягкостью, уединением и телесным комфортом. По мере перехода инструментальных задач к машинам архитектуру могут оценивать меньше по эффективности обработки людских потоков и больше по тому, создаёт ли она места, где людям действительно хочется быть вместе.
ТИПОЛОГИИ
Где Proxy Society встречает архитектуру
Вестибюли, стойки обслуживания, залы ожидания и входы учреждений будут всё чаще посредничать между присутствующими людьми и отсутствующими, действующими через удостоверения, устройства или агентов.
Аудиториям, студиям, переговорным и гражданским форумам понадобятся новые протоколы смешанного участия: кто действительно присутствует, кто представлен и как полномочия организованы в пространстве.
Дома могут стать местами, откуда люди отправляют представителей в работу, заботу и административные процессы, поднимая вопросы конфиденциальности, затруднений, фонового пространства и избирательного внимания.
Наиболее устойчивыми к делегированию могут оказаться пространства, где важнее всего успокоение, прикосновение, свидетельство и гостеприимство. Это сопротивление архитектурно значимо.
СВЯЗАННОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ
Архитектура может стать частью среды управления, сохраняющей волю человека.
Движение роботов, входы для представителей, машиночитаемые разрешения и зоны приоритета человека могут физически выражать намерения, которые общество решает сохранять, выходя за рамки технической инфраструктуры.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОГРАММА
Архитектура через полевую работу, кино и прототипирование
01Полевая работа о сегодняшнем присутствии
Наблюдать офисы, залы ожидания, школы, дома, места обслуживания и гражданской жизни. Через интервью, кино и картирование поведения выяснять, что физическое присутствие сейчас делает в социальном и архитектурном смысле.
↓
02Картирование ситуаций представительства
Прослеживать, где системы ИИ уже говорят, планируют, покупают, договариваются, фильтруют и решают за людей; затем картировать комнаты, стойки, очереди, столы и встречи, которые эти действия замещают или меняют.
↓
03Пространственное прототипирование
Проектировать и проверять комнаты, пороги и институциональные ситуации со смешанным участием людей и представителей. Работать через планы, разрезы, интерфейсы, мебель, навигацию, сценарии и фрагменты масштаба 1:1.
↓
04Сравнительная оценка
Сравнивать прототипы через качественную обратную связь, наблюдение поведения и архитектурное прочтение, затем обобщать принципы человечной архитектуры в условиях делегированного присутствия.
ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Что должна дать диссертация
O01Концептуальная основа делегированного присутствия как архитектурного условия
O02Набор архитектурных типологий и сценариев смешанного участия людей и представителей
O03Принципы проектирования пространств присутствия по выбору, где по-прежнему важно быть самому
O04Гибридный метод, объединяющий архитектуру, проектирование взаимодействий, этнографию, кино и пространственное прототипирование
ОТКРЫТЫЕ ВОПРОСЫ
Вопросы, сохраняющие архитектурную актуальность
Q01Если агенты могут присутствовать, договариваться и действовать от нашего имени, какие формы пространства становятся ценнее именно потому, что собирают тела, а не обрабатывают операции?
Q02Как делегированное присутствие и активное отсутствие меняют пороги, ожидание, собрания, гостеприимство, работу, обучение и заботу?
Q03Какие архитектурные качества поддерживают присутствие по выбору: пространства, где люди всё ещё хотят находиться, поскольку пребывание даёт телесную, социальную и эмоциональную ценность, которую делегирование не заменит?
Q04Как архитектура должна раскрывать, организовывать или ограничивать участие отсутствующих людей, действующих через автономных представителей?
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ
Представитель — технологическое изменение. Человеческое присутствие — архитектурный вопрос.
Диссертация исходит из предположения, что распространение представителей не делает архитектуру менее важной. Оно позволяет по-новому увидеть пространственную, социальную и чувственную ценность совместного пребывания в одном месте.