大厅成为身体到场与受托到场之间的协商空间。
研究提案 / 建筑
SYS: Proxy Society / FIELD: 建成环境在场的建筑
受托在场 / 自愿选择的在场 / 关怀人的空间
如果 AI 越来越能替我们出席、谈判与行动，什么使亲身在场值得选择，建筑又应如何回应？
核心论述
AI 越来越能够替我们在场。
建筑始于我们仍决定亲身到场的地方。
建筑问题
什么使在场值得选择？
本项目探究受托在场如何改变物理空间的价值、设计与社会角色。它将受托行动视为重组门槛、等待、集会、工作、学习、照护与接待的压力，而非仅将 AI 当作附加于建筑的一层。
空间想象
三个建筑场景
教室、工作室或公民论坛，同时容纳亲身在场者与由代表参与者。
家成为人向外部系统派出受托代表、延伸自身在场的地方。
建筑主张
从交互到空间秩序
当研究从礼仪本身，走向房间、机构、通行、界面、门槛，以及共同在场的身体条件时，它才成为建筑研究。
受托在场具有空间性
受托代表改变的不只是沟通，还会重组人需要去哪里、停留多久、哪些相遇仍须亲身出席，以及机构如何组织参与。
建筑始于效率止步之处
当机器接手工具性任务时，建筑的价值可能从高效处理人流，转向让共同在场成为可向往、可理解且具有人文关怀的体验。
在场具有建筑上的层次
出席不再只是有或无。建筑将容纳直接在场、由代表在场、远程观察、部分参与与策略性缺席的混合。
关怀人的空间是一项设计标准
Aalto 的脉络在这里作为价值体系发挥作用：温暖、触感、尺度、光线、柔和的社会氛围、退隐与身体舒适，成为评估受托代表参与条件下建筑的标准。
Aalto 的价值脉络
具有人文关怀的建筑是这里的价值体系，而非历史研究对象。
Aalto 的参照，让项目扎根于温暖、触感、尺度、光线、柔和的社会氛围、退隐与身体舒适。当机器接手工具性活动后，评判建筑的重点可能从高效处理人流，转向它是否创造了人们真心愿意共同停留生活的地方。
类型
Proxy Society 与建筑相遇之处
大厅、服务台、候诊室与机构入口，会越来越多地在亲身到场者，与通过凭证、设备或智能体行动的缺席者之间进行协调。
教室、工作室、会议室与公民论坛，需要混合参与的新协议：谁真正到场、谁由代表参与，以及权限如何在空间中呈现。
家可能成为人们向工作、照护与行政系统派出受托代表的场所，带来隐私、阻碍、背景空间与选择性注意的问题。
最难交给受托代表的空间，可能正是安抚、触碰、见证与款待最重要的地方。这种抵抗在建筑学上有重要意义。
相关命题
建筑可以成为延续人的意愿的治理框架的一部分。
机器人通行、受托代表入口、机器可读权限与以人为先的区域，既是技术基础设施，也可以在物理空间中表达社会选择保留哪些意愿。
研究计划
通过田野、电影与原型研究建筑
01关于当下在场的田野研究
观察办公室、候诊室、学校、家庭、服务环境与公民活动场所。通过访谈、电影与行为制图，理解亲身在场目前在社会与建筑层面发挥什么作用。
↓
02受托情境制图
追踪 AI 系统已在哪里替人说话、安排日程、购买、谈判、筛选与决策，再描绘这些行动替代或改变了哪些房间、柜台、队列、书桌与相遇。
↓
03空间原型
为人与受托代表混合参与，设计并检验房间、门槛与机构情境。通过平面、剖面、界面、家具、标识、情景与 1:1 局部原型展开工作。
↓
04比较评估
通过定性反馈、行为观察与建筑解读比较原型，再综合形成受托在场条件下具有人文关怀的建筑原则。
预期成果
论文应当产出什么
O01将受托在场视为建筑条件的概念框架
O02一组人与受托代表混合参与的建筑类型与情景
O03支持自愿选择的在场、让亲身到场仍有意义的空间设计原则
O04融合建筑、交互设计、民族志、电影制作与空间原型的混合方法
开放问题
在建筑学上仍待探究的问题
Q01如果智能体可以替我们出席、谈判与行动，哪些空间形式会恰恰因为让身体相聚、而非处理事务，而变得更有价值？
Q02受托在场与主动缺席，如何改变门槛、等待、集会、接待、工作、学习与照护？
Q03哪些建筑品质支持自愿选择的在场：人们仍愿意置身其中，因为在那里可以获得委托无法代替的身体、社会与情感价值？
Q04建筑应如何揭示、组织或约束缺席者通过自主受托代表进行的参与？
命题
受托代表是技术变化。人的在场是建筑问题。
这份论文的基本设想是，受托代表的兴起不会使建筑变得不重要，反而让共同身处一地的空间、社会与感官价值重新显现。