Et offentligt, kildebaseret register over parlamentarisk aktivitet og henvendelser, bygget på ét udtrykt ønske: Æglæggende høns bør ikke holdes i bure. Udtalelser, lovgivningshandlinger og korrespondance registreres hver for sig.
Lovgivning kontrolleret:
970 SE foreslår regler for nye burbaserede bedrifter fra 1. januar 2027 og en udfasning, der afsluttes 1. januar 2035. Det er foreslåede datoer, ikke vedtagne krav. Ingen kampagnemail er sendt alene på grund af denne opdatering. Officiel kilde ↗
Hændelse / kontrol:
970 SE er markeret som sendt til førstebehandling. Datoen for første plenarbehandling og det detaljerede udfald af udvalgets punkt 26. oktober er ikke verificeret. Datoen her angiver vores kontrol, ikke hvornår status ændrede sig.
Hændelse / kontrol:
828 SE er fortsat på andetbehandlingsstadiet med førstebehandlingen afsluttet. Betegnelsen dokumenterer ikke, at andenbehandlingen har fundet sted.
Hændelse / kontrol: · Offentliggjort / registreret:
Det officielle ugeprogram anførte 970 SE i Landdistriktsudvalget 26. oktober kl. 11:10. Det dokumenterer et planlagt dagsordenspunkt, ikke en gennemført høring, afstemning eller plenardato.
Hændelse / kontrol: · Offentliggjort / registreret:
Parlamentet vedtog 899 SE, en anden dyrevelfærdsforanstaltning. Pressetjenesten tillagde Urmas Kruuse det syn, at velfærd kræver klare krav såvel som god vilje. Dette er en gengivet parafrase, ikke et ordret citat, og viser ikke hans holdning til lovforslagene om hønsebure.
Hændelse / kontrol: · Offentliggjort / registreret:
Referatet registrerer, at Anti Allas foreslog at føje 828 SE til den uges arbejdsprogram. Allas og Kalev Stoicescu stemte for; Urmas Kruuse, Maido Ruusmann og Andrus Seeme stemte imod. Kruuse henviste til at planlægge 970 SE ugen efter. Dette var en procedureafstemning om dagsordenen, ikke en afstemning om at forbyde bure. Referatet blev registreret 26. oktober.
De parlamentariske citater og forskningen nedenfor beholder deres oprindelige kontroltidspunkter. Se den særskilt daterede 28. oktober-boks ovenfor for lovforslagenes seneste status. Tidligere dagsordenspunkter dokumenterer ikke gennemførte behandlinger eller beslutninger.
FELTLOG / ESTLAND / 2026
Ét menneskes ønske, 101 folkevalgte repræsentanter, to lovforslag. Registret viser, hvad et parlamentsmedlem offentligt har sagt eller gjort, adskilt fra om Proxy Society har kontaktet vedkommende. Det giver ikke karakterer til politiske overbevisninger.
Dette er forholdsmæssig, kildebaseret dokumentation i offentlighedens interesse, ikke en politisk karaktergivning. At noget er offentligt tilgængeligt, betyder ikke, at det er uden ophavsret eller undtaget fra databeskyttelse.
Privatliv, rettigheder og billedkreditering ↗En handling kan være at fremsætte et lovforslag, deltage i udvalgsarbejde eller tale under en debat. Ingen af disse behandles som en afgivet stemme eller en udledt holdning.
Ingen af forslagene er her registreret som et vedtaget burforbud.
Dette er en kildebaseret kronologi over politisk aktivitet, ikke en forudsigelse af, hvornår lovgivning vedtages.
Udvalgte udtalelser, hvis sammenhæng er gennemgået. Hvert af de 101 medlemmer har også et individuelt offentligt uddrag med kildelink nedenfor, herunder udtalelser fra referater i 2026, der ikke handler om bure.
Oprindelig udtalelse på estisk
“Sektori jaoks oleks see äärmiselt keeruline”Riigikogu: Maaelukomisjon: kanade puurispidamise lõpetamist on vaja süvitsi analüüsida
Oprindelig kilde ↗Oprindelig udtalelse på estisk
“Kui me kasse ja koeri niimoodi kohtleks, nagu me täna puurikanu kohtleme, siis sellele järgneks karistus.”Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Oprindelig kilde ↗Oprindelig udtalelse på estisk
“Kui puurikanade osakaalu vähenemine toimuks iseenesest, siis meil ei oleks seda seadust vaja.”Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Oprindelig kilde ↗
Oprindelig udtalelse på estisk
“Valitsuse eelnõu toppab juba möödunud aasta sügisest saati ja pole isegi riigikogusse jõudnud.”Sotsiaaldemokraadid · Ann-Marii Nergi: Sotsiaaldemokraadid küsivad peaministrilt: miks valitsus ei liigu edasi kanade puurispidamise lõpetamise eelnõuga?
Oprindelig kilde ↗Oprindelig udtalelse på estisk
“Aeg on ammu küps viia see hea tahe ja kümnete tuhandete inimeste soov ka seadusesse”Riigikogu: 18 riigikogu liiget esitas eelnõu kanade puurispidamise keelustamiseks
Oprindelig kilde ↗
Oprindelig udtalelse på estisk
“Seetõttu ei pea me praeguses olukorras vajalikuks täiendavat seadusandlikku sekkumist, vaid toetame jätkuvat dialoogi ja koostööd.”Riigikogu: Maaelukomisjon arutas Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoja pöördumist valitsuse ja maaelukomisjoni poole
Oprindelig kilde ↗Alle 101 medlemmer har nu et offentligt uddrag, der kan henføres til dem, og en kilde. Nogle handler om helt andre emner og er aldrig dokumentation for et syn på høns. Åbn en række for sammenhæng, officielle links og kontaktforløb.
/ Anden lovgivning eller diskussion om dyrevelfærd
Loomakaitseseaduse ja veterinaarseaduse muutmise seaduse eelnõu (899 SE) kolmas lugemine
“Sellele loomakaitseseaduse eelnõule, sellele kobar- ja praakeelnõule tuleb kindlalt vastu hääletada.”Uddraget er ikke automatisk dokumentation for et syn på hønsebure.
“Loomad ja linnud tunnevad valu, stressi ja muid emotsioone sarnaselt inimestega ning kui inimene seda valu ja piina põhjustab, peab inimene ka selle eest vastutama.”Sammenhæng og grænser for henførbarhed: Direkte tilskrevet af ERR til formanden for parlamentets dyrebeskyttelsesgruppe under præsentationen af burhønseunderskriftsindsamlingen; fastslår ikke hendes præferencer for lovforslag i 2026.
ERR: Galerii: riigikogu esimees sai petitsiooni kanade puurispidamise keelustamiseks
Se kilde ↗/ Tale under burdebatten om 828 SE; udtalelse, spørgsmål eller procedure skal læses i sammenhæng
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Uddraget er ikke automatisk dokumentation for et syn på hønsebure.
“Mina olen aru saanud, et ka Euroopa Liidu siseselt on ikkagi võimalik näiteks puurikanade munasid riigiti keelata, nende müüki keelata, kui on põhjendatud argument, …”Sammenhæng og grænser for henførbarhed: Spørgsmål om, hvorvidt import- eller salgsbegrænsninger kunne indføres inden for EU-retten; sætningen er afkortet af uddragets længdegrænse.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Se kilde ↗/ Tale under burdebatten om 828 SE; udtalelse, spørgsmål eller procedure skal læses i sammenhæng
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Mul kindlasti ei lähe nii kaua aega, aga ma tuletan teile meelde, et juba aasta pärast toimuvad Riigikogu valimised.”Uddraget er ikke automatisk dokumentation for et syn på hønsebure.
“Puurikanade eelnõu saatus ei ole nii roosiline.”Sammenhæng og grænser for henførbarhed: Debatbemærkning 14. oktober om, at lovforslaget om burhøns havde svært ved at komme videre; ingen slutning om alle bestemmelser.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse ja veterinaarseaduse muutmise seaduse eelnõu (899 SE) teine lugemine
Se kilde ↗/ Tale under burdebatten om 828 SE; udtalelse, spørgsmål eller procedure skal læses i sammenhæng
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Seda on minule mitmed munatootjad ütelnud, et kui me täna julgeksime ära teha selle otsuse ja annaksime ka selge sõnumi, et me tahame riigina …”Uddraget er ikke automatisk dokumentation for et syn på hønsebure.
“Vaieldamatult on see arguse märk, kui ei julgeta ühte seadust lasta saali ehk kanade puurispidamise eelnõu ei lubata suurel saalil arutada.”Sammenhæng og grænser for henførbarhed: Parlamentariske bemærkninger 19. oktober kritiserer forsinket lovgivning; de tilskrives taleren og er ikke en udvalgsbeslutning.
Riigikogu ametlik stenogramm: 34 Riigikogu liikme kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks Vabariigi Valitsusele
Se kilde ↗/ Tale under burdebatten om 828 SE; udtalelse, spørgsmål eller procedure skal læses i sammenhæng
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Uddraget er ikke automatisk dokumentation for et syn på hønsebure.
“Mis tänast teemat puudutab, siis need, kes sooviksid õiglast lähenemist antud teemal, peaks ju mõtlema hoopis sellele, et puurikanade munade müümine tuleks keelata.”Sammenhæng og grænser for henførbarhed: Rejste spørgsmålet om et muligt forbud mod salg af buræg; dette er en individuel debatbemærkning, ikke en registreret stemme.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Se kilde ↗/ Tale under burdebatten om 828 SE; udtalelse, spørgsmål eller procedure skal læses i sammenhæng
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“veebruaril allkirjastasid vabatahtlikult [kokkuleppe] üleminekuks puurivabade kanade pidamisele ja munatootmisele.”Uddraget er ikke automatisk dokumentation for et syn på hønsebure.
“Sektori jaoks oleks see äärmiselt keeruline”Sammenhæng og grænser for henførbarhed: Hans bemærkning handlede udtrykkeligt om en foreslået overgang på 4–5 år, IKKE den senere frist i 2035.
Riigikogu: Maaelukomisjon: kanade puurispidamise lõpetamist on vaja süvitsi analüüsida
Se kilde ↗/ Tale under burdebatten om 828 SE; udtalelse, spørgsmål eller procedure skal læses i sammenhæng
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Te küll mainisite seda, et komisjonis on olnud sellel teemal kaks istungit, ja ütlesite ka seda, et puurivabadele süsteemidele üleminek läheb maksma umbes 50 …”Uddraget er ikke automatisk dokumentation for et syn på hønsebure.
“Kui me kasse ja koeri niimoodi kohtleks, nagu me täna puurikanu kohtleme, siis sellele järgneks karistus.”Sammenhæng og grænser for henførbarhed: Direkte sammenligning med behandlingen af katte og hunde under førstebehandlingen.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Se kilde ↗/ Tale under burdebatten om 828 SE; udtalelse, spørgsmål eller procedure skal læses i sammenhæng
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Uddraget er ikke automatisk dokumentation for et syn på hønsebure.
“On täiesti selge, et need inimesed, kes on näinud, millistes mitteelamisväärsetes tingimustes elavad puurikanad, saavad ka aru, et nende kanade munad ei ole kindlasti …”Sammenhæng og grænser for henførbarhed: Drøftede forholdene for burholdte æglæggende høns under debatten; uddraget er afkortet.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Se kilde ↗/ Tale under burdebatten om 828 SE; udtalelse, spørgsmål eller procedure skal læses i sammenhæng
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Uddraget er ikke automatisk dokumentation for et syn på hønsebure.
“Kas neid investeeringuid on kuidagi toetatud, et oleks võimalik loobuda kanade puuris pidamisest?”Sammenhæng og grænser for henførbarhed: Spørgsmål om offentlig støtte til omlægning uden bure; ikke en erklæret stemmeholdning.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Se kilde ↗/ Tale under burdebatten om 828 SE; udtalelse, spørgsmål eller procedure skal læses i sammenhæng
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Ma ei kahtle teie pädevuses selle teema puhul, aga mul on selline laiem, nihukene metafüüsilisem küsimus.”Uddraget er ikke automatisk dokumentation for et syn på hønsebure.
“Teatavasti oli see eelnõu plaanis esialgu esitada valitsuse eelnõuna, aga valitsuses jäi see mingil põhjusel peaministril päevakorda panemata ja see takerdus.”Sammenhæng og grænser for henførbarhed: Spørgsmål om lovgivningsvejen og forsinkelsen af det tidligere regeringsudkast.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Se kilde ↗/ Tale under burdebatten om 828 SE; udtalelse, spørgsmål eller procedure skal læses i sammenhæng
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Uddraget er ikke automatisk dokumentation for et syn på hønsebure.
“Mul oli au olla selle valdkonna eest vastutav minister kuskil kolm aastat tagasi ja paaril korral ka munatootjate esindajatega kohtuda.”Sammenhæng og grænser for henførbarhed: Mindedes egne ministermøder med ægproducenter; beskriver erfaring, ikke et klart stemmetilsagn.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Se kilde ↗/ Tale under burdebatten om 828 SE; udtalelse, spørgsmål eller procedure skal læses i sammenhæng
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Uddraget er ikke automatisk dokumentation for et syn på hønsebure.
“Kanade puuris pidamist ei poolda ka sellelsamal teemal omal ajal kandidaadikraadi kaitsnud Renaldo Mändmets.”Sammenhæng og grænser for henførbarhed: Citerede en anden forskers syn på burhold af høns; ikke automatisk medlemmets personlige holdning.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Se kilde ↗Et citat skal kunne henføres til en bestemt person, være dateret og knyttet til sin kilde. At stille et lovforslag, have et udvalgshverv, deltage i debat og besvare en henvendelse er forskellige typer dokumentation. Tavshed betegnes aldrig som modstand. Forberedte eller usendte udkast er ikke henvendelser. Et offentligt svar vises først efter verifikation og redaktionel gennemgang.
Rettelser og kildebelagte opdateringer er velkomne. Medlemmer kan sende et link til en eksisterende offentlig udtalelse. Rettelser overskriver ikke automatisk den oprindelige historiske registrering.Projektets udtrykte ønske er: ”Æglæggende høns bør ikke holdes i bure.”
Følg Riigikogus 101 medlemmer, direkte dokumentation for holdninger, to relevante lovgivningssager, kildedatoer, henvendelser og svar uden at udlede personlige synspunkter af parti, udvalg, tavshed eller manglende svar.
Systemet må organisere dokumentation for en persons medborgerlige vilje, men det må ikke fremstille politiske holdninger. Direkte medforslagsstillelse, udtalelser, ændringsforslag eller registrerede stemmer kan kun understøtte en påstand om det, de faktisk handler om.
Systemet må organisere dokumentation for en persons medborgerlige vilje, men det må ikke fremstille politiske holdninger. Direkte medforslagsstillelse, udtalelser, ændringsforslag eller registrerede stemmer kan kun understøtte en påstand om det, de faktisk handler om.