Een openbaar, aan bronnen gekoppeld register van parlementaire activiteit en contacten, opgebouwd uit één uitgesproken voorkeur: leghennen horen niet in kooien. Uitspraken, wetgevingshandelingen en correspondentie worden afzonderlijk vastgelegd.
Wetgeving gecontroleerd:
970 SE stelt regels voor nieuwe kooibedrijven voor vanaf 1 januari 2027 en een uitfasering die eindigt op 1 januari 2035. Dit zijn voorgestelde datums, geen vastgestelde verplichtingen. Er is niet enkel vanwege de bijwerking van dit register een campagnemail verzonden. Officiële bron ↗
Gebeurtenis / controle:
970 SE staat als doorgestuurd naar de eerste lezing. Een datum voor de plenaire eerste lezing en de gedetailleerde uitkomst van het commissiepunt op 26 oktober zijn niet geverifieerd. Deze datum vermeldt onze controle, niet wanneer de status veranderde.
Gebeurtenis / controle:
828 SE bevindt zich nog in de fase van de tweede lezing, met de eerste lezing afgerond. Die aanduiding bewijst niet dat de tweede lezing heeft plaatsgevonden.
Gebeurtenis / controle: · Gepubliceerd / geregistreerd:
Het officiële weekprogramma vermeldde 970 SE voor de Commissie voor Plattelandszaken op 26 oktober om 11:10. Dit toont een gepland agendapunt, niet een afgeronde hoorzitting, stemming of plenaire datum.
Gebeurtenis / controle: · Gepubliceerd / geregistreerd:
Het parlement nam 899 SE aan, een andere dierenwelzijnsmaatregel. De persdienst schreef Urmas Kruuse de opvatting toe dat welzijn naast goede wil duidelijke eisen nodig heeft. Dit is een gerapporteerde parafrase, geen letterlijk citaat, en toont niet zijn standpunt over de wetsvoorstellen inzake kippenkooien.
Gebeurtenis / controle: · Gepubliceerd / geregistreerd:
Volgens het verslag stelde Anti Allas voor 828 SE aan het werkprogramma van die week toe te voegen. Allas en Kalev Stoicescu stemden voor; Urmas Kruuse, Maido Ruusmann en Andrus Seeme stemden tegen. Kruuse verwees naar inplanning van 970 SE voor de volgende week. Dit was een procedurele agendastemming, geen stemming over het verbieden van kooien. Het verslag is op 26 oktober geregistreerd.
De parlementaire citaten en het onderzoek hieronder behouden hun oorspronkelijke controledatums. Raadpleeg voor de laatste status van de wetsvoorstellen het afzonderlijk gedateerde paneel van 28 oktober hierboven. Eerdere agendavermeldingen bewijzen niet dat lezingen of besluiten zijn afgerond.
VELDLOGBOEK / ESTLAND / 2026
Eén menselijke voorkeur, 101 gekozen vertegenwoordigers, twee wetsvoorstellen. Dit register laat afzonderlijk zien wat een parlementslid publiekelijk heeft gezegd of gedaan en of Proxy Society contact heeft opgenomen. Het kent geen scores toe aan politieke overtuigingen.
Dit is proportionele, aan bronnen gekoppelde documentatie in het algemeen belang, geen politieke score. Openbaar beschikbaar betekent niet vrij van auteursrecht of uitgezonderd van gegevensbescherming.
Privacy, rechten en beeldverantwoording ↗Een handeling omvat het indienen van een wetsvoorstel, deelname aan commissiewerk of een bijdrage aan een debat. Geen daarvan wordt beschouwd als een stem of een afgeleid standpunt.
Geen van beide voorstellen staat hier geregistreerd als een aangenomen kooiverbod.
Dit is een chronologie van beleidsactiviteiten met bronlinks, geen voorspelling van wanneer wetgeving wordt aangenomen.
Geselecteerde opmerkingen waarvan de context is beoordeeld. Elk van de 101 leden heeft hieronder ook een individueel openbaar fragment met bronlink, waaronder uitspraken uit verslagen van 2026 die niet over kooien gaan.
Oorspronkelijke uitspraak in het Ests
“Sektori jaoks oleks see äärmiselt keeruline”Riigikogu: Maaelukomisjon: kanade puurispidamise lõpetamist on vaja süvitsi analüüsida
Oorspronkelijke bron ↗Oorspronkelijke uitspraak in het Ests
“Kui me kasse ja koeri niimoodi kohtleks, nagu me täna puurikanu kohtleme, siis sellele järgneks karistus.”Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Oorspronkelijke bron ↗Oorspronkelijke uitspraak in het Ests
“Kui puurikanade osakaalu vähenemine toimuks iseenesest, siis meil ei oleks seda seadust vaja.”Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Oorspronkelijke bron ↗
Oorspronkelijke uitspraak in het Ests
“Valitsuse eelnõu toppab juba möödunud aasta sügisest saati ja pole isegi riigikogusse jõudnud.”Sotsiaaldemokraadid · Ann-Marii Nergi: Sotsiaaldemokraadid küsivad peaministrilt: miks valitsus ei liigu edasi kanade puurispidamise lõpetamise eelnõuga?
Oorspronkelijke bron ↗Oorspronkelijke uitspraak in het Ests
“Aeg on ammu küps viia see hea tahe ja kümnete tuhandete inimeste soov ka seadusesse”Riigikogu: 18 riigikogu liiget esitas eelnõu kanade puurispidamise keelustamiseks
Oorspronkelijke bron ↗
Oorspronkelijke uitspraak in het Ests
“Seetõttu ei pea me praeguses olukorras vajalikuks täiendavat seadusandlikku sekkumist, vaid toetame jätkuvat dialoogi ja koostööd.”Riigikogu: Maaelukomisjon arutas Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoja pöördumist valitsuse ja maaelukomisjoni poole
Oorspronkelijke bron ↗Alle 101 leden hebben nu een aan hen toe te schrijven openbaar fragment en een bron. Sommige gaan over heel andere kwesties en gelden nooit als onderbouwing van een opvatting over kippen. Open een rij voor context, officiële links en contactgeschiedenis.
/ Andere wetgeving of discussie over dierenwelzijn
Loomakaitseseaduse ja veterinaarseaduse muutmise seaduse eelnõu (899 SE) kolmas lugemine
“Sellele loomakaitseseaduse eelnõule, sellele kobar- ja praakeelnõule tuleb kindlalt vastu hääletada.”Dit fragment onderbouwt niet automatisch een opvatting over kippenkooien.
“Loomad ja linnud tunnevad valu, stressi ja muid emotsioone sarnaselt inimestega ning kui inimene seda valu ja piina põhjustab, peab inimene ka selle eest vastutama.”Context en grenzen aan toeschrijving: Door ERR rechtstreeks toegeschreven aan de voorzitter van de parlementaire dierenbeschermingsgroep tijdens de presentatie van de petitie over kooikippen; stelt haar voorkeuren over wetsvoorstellen in 2026 niet vast.
ERR: Galerii: riigikogu esimees sai petitsiooni kanade puurispidamise keelustamiseks
Bekijk de bron ↗/ Bijdrage tijdens het kooidebat over 828 SE; uitspraak, vraag of procedure moet in context worden gelezen
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Dit fragment onderbouwt niet automatisch een opvatting over kippenkooien.
“Mina olen aru saanud, et ka Euroopa Liidu siseselt on ikkagi võimalik näiteks puurikanade munasid riigiti keelata, nende müüki keelata, kui on põhjendatud argument, …”Context en grenzen aan toeschrijving: Vraag of invoer- of verkoopbeperkingen binnen het EU-recht konden worden opgelegd; de zin is afgekapt door de fragmentlimiet.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Bekijk de bron ↗/ Bijdrage tijdens het kooidebat over 828 SE; uitspraak, vraag of procedure moet in context worden gelezen
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Mul kindlasti ei lähe nii kaua aega, aga ma tuletan teile meelde, et juba aasta pärast toimuvad Riigikogu valimised.”Dit fragment onderbouwt niet automatisch een opvatting over kippenkooien.
“Puurikanade eelnõu saatus ei ole nii roosiline.”Context en grenzen aan toeschrijving: Opmerking in het debat van 14 oktober dat het wetsvoorstel over kooikippen moeilijk vorderde; geen gevolgtrekking over elke bepaling.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse ja veterinaarseaduse muutmise seaduse eelnõu (899 SE) teine lugemine
Bekijk de bron ↗/ Bijdrage tijdens het kooidebat over 828 SE; uitspraak, vraag of procedure moet in context worden gelezen
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Seda on minule mitmed munatootjad ütelnud, et kui me täna julgeksime ära teha selle otsuse ja annaksime ka selge sõnumi, et me tahame riigina …”Dit fragment onderbouwt niet automatisch een opvatting over kippenkooien.
“Vaieldamatult on see arguse märk, kui ei julgeta ühte seadust lasta saali ehk kanade puurispidamise eelnõu ei lubata suurel saalil arutada.”Context en grenzen aan toeschrijving: Parlementaire opmerkingen van 19 oktober bekritiseren vertraging van wetgeving; toegeschreven aan de spreker, geen commissiebesluit.
Riigikogu ametlik stenogramm: 34 Riigikogu liikme kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks Vabariigi Valitsusele
Bekijk de bron ↗/ Bijdrage tijdens het kooidebat over 828 SE; uitspraak, vraag of procedure moet in context worden gelezen
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Dit fragment onderbouwt niet automatisch een opvatting over kippenkooien.
“Mis tänast teemat puudutab, siis need, kes sooviksid õiglast lähenemist antud teemal, peaks ju mõtlema hoopis sellele, et puurikanade munade müümine tuleks keelata.”Context en grenzen aan toeschrijving: Bracht een mogelijk verbod op de verkoop van kooi-eieren ter sprake; dit is een individuele debatopmerking, geen vastgelegde stem.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Bekijk de bron ↗/ Bijdrage tijdens het kooidebat over 828 SE; uitspraak, vraag of procedure moet in context worden gelezen
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“veebruaril allkirjastasid vabatahtlikult [kokkuleppe] üleminekuks puurivabade kanade pidamisele ja munatootmisele.”Dit fragment onderbouwt niet automatisch een opvatting over kippenkooien.
“Sektori jaoks oleks see äärmiselt keeruline”Context en grenzen aan toeschrijving: Zijn opmerking betrof uitdrukkelijk een voorgestelde overgang van 4–5 jaar, NIET de latere termijn van 2035.
Riigikogu: Maaelukomisjon: kanade puurispidamise lõpetamist on vaja süvitsi analüüsida
Bekijk de bron ↗/ Bijdrage tijdens het kooidebat over 828 SE; uitspraak, vraag of procedure moet in context worden gelezen
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Te küll mainisite seda, et komisjonis on olnud sellel teemal kaks istungit, ja ütlesite ka seda, et puurivabadele süsteemidele üleminek läheb maksma umbes 50 …”Dit fragment onderbouwt niet automatisch een opvatting over kippenkooien.
“Kui me kasse ja koeri niimoodi kohtleks, nagu me täna puurikanu kohtleme, siis sellele järgneks karistus.”Context en grenzen aan toeschrijving: Directe vergelijking met de behandeling van katten en honden tijdens de eerste lezing.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Bekijk de bron ↗/ Bijdrage tijdens het kooidebat over 828 SE; uitspraak, vraag of procedure moet in context worden gelezen
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Dit fragment onderbouwt niet automatisch een opvatting over kippenkooien.
“On täiesti selge, et need inimesed, kes on näinud, millistes mitteelamisväärsetes tingimustes elavad puurikanad, saavad ka aru, et nende kanade munad ei ole kindlasti …”Context en grenzen aan toeschrijving: Besprak tijdens het debat de huisvestingsomstandigheden van leghennen in kooien; het fragment is afgekapt.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Bekijk de bron ↗/ Bijdrage tijdens het kooidebat over 828 SE; uitspraak, vraag of procedure moet in context worden gelezen
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Dit fragment onderbouwt niet automatisch een opvatting over kippenkooien.
“Kas neid investeeringuid on kuidagi toetatud, et oleks võimalik loobuda kanade puuris pidamisest?”Context en grenzen aan toeschrijving: Vraag over publieke steun voor omschakeling naar kooivrije productie; geen uitgesproken stemstandpunt.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Bekijk de bron ↗/ Bijdrage tijdens het kooidebat over 828 SE; uitspraak, vraag of procedure moet in context worden gelezen
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Ma ei kahtle teie pädevuses selle teema puhul, aga mul on selline laiem, nihukene metafüüsilisem küsimus.”Dit fragment onderbouwt niet automatisch een opvatting over kippenkooien.
“Teatavasti oli see eelnõu plaanis esialgu esitada valitsuse eelnõuna, aga valitsuses jäi see mingil põhjusel peaministril päevakorda panemata ja see takerdus.”Context en grenzen aan toeschrijving: Vraag over de wetgevingsroute en vertraging van het eerdere regeringsontwerp.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Bekijk de bron ↗/ Bijdrage tijdens het kooidebat over 828 SE; uitspraak, vraag of procedure moet in context worden gelezen
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Dit fragment onderbouwt niet automatisch een opvatting over kippenkooien.
“Mul oli au olla selle valdkonna eest vastutav minister kuskil kolm aastat tagasi ja paaril korral ka munatootjate esindajatega kohtuda.”Context en grenzen aan toeschrijving: Haalde herinneringen op aan eigen ministeriële ontmoetingen met eierproducenten; beschrijft ervaring, geen duidelijke stemtoezegging.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Bekijk de bron ↗/ Bijdrage tijdens het kooidebat over 828 SE; uitspraak, vraag of procedure moet in context worden gelezen
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Dit fragment onderbouwt niet automatisch een opvatting over kippenkooien.
“Kanade puuris pidamist ei poolda ka sellelsamal teemal omal ajal kandidaadikraadi kaitsnud Renaldo Mändmets.”Context en grenzen aan toeschrijving: Citeerde de opvatting van een andere onderzoeker over kippen in kooien; niet automatisch het persoonlijke standpunt van het lid.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Bekijk de bron ↗Een citaat moet aan een individu toe te schrijven, gedateerd en aan zijn bron gekoppeld zijn. Het mede-indienen van een wetsvoorstel, een commissiefunctie, deelname aan een debat en antwoorden zijn verschillende soorten onderbouwing. Stilte wordt nooit als verzet bestempeld. Voorbereide of niet-verzonden concepten zijn geen contact. Een openbaar antwoord verschijnt pas na verificatie en redactionele beoordeling.
Correcties en updates met bronnen zijn welkom. Leden kunnen een link naar een bestaande openbare uitspraak aanleveren. Correcties overschrijven niet automatisch de oorspronkelijke historische vastlegging.De uitgesproken voorkeur van het project is: “Leghennen horen niet in kooien.”
Volg de 101 leden van de Riigikogu, directe onderbouwing van standpunten, twee relevante wetgevingsdossiers, brondatums, contacten en antwoorden zonder individuele opvattingen af te leiden uit partij, commissie, stilte of niet-antwoorden.
Het systeem mag onderbouwing voor iemands wil als burger ordenen, maar geen politieke standpunten fabriceren. Direct mede-indienen, uitspraken, amendementen of vastgelegde stemmen ondersteunen alleen een claim over wat ze daadwerkelijk betreffen.
Het systeem mag onderbouwing voor iemands wil als burger ordenen, maar geen politieke standpunten fabriceren. Direct mede-indienen, uitspraken, amendementen of vastgelegde stemmen ondersteunen alleen een claim over wat ze daadwerkelijk betreffen.