Un monitoraggio pubblico, collegato alle fonti, dell’attività parlamentare e dei contatti, costruito da una preferenza dichiarata: le galline ovaiole non dovrebbero essere allevate in gabbia. Dichiarazioni, azioni legislative e corrispondenza sono registrate separatamente.
Legislazione verificata:
970 SE propone regole per nuove attività con gabbie dal 1 gennaio 2027 e un’eliminazione graduale che termina il 1 gennaio 2035. Sono date proposte, non obblighi in vigore. Il semplice aggiornamento di questo registro non ha comportato l’invio di alcuna email di campagna. Fonte ufficiale ↗
Evento / verifica:
970 SE è indicata come «Inviata alla prima lettura». La data della prima lettura in plenaria e l’esito dettagliato del punto trattato in commissione il 26 ottobre non sono stati verificati. La data qui registra il nostro controllo, non il momento del cambiamento di stato.
Evento / verifica:
828 SE resta in fase di seconda lettura, con la prima lettura conclusa. L’etichetta non dimostra che la seconda lettura si sia svolta.
Evento / verifica: · Pubblicato / registrato:
Il programma settimanale ufficiale prevedeva 970 SE alla Commissione per gli affari rurali il 26 ottobre alle 11:10. Questo dimostra un punto programmato, non un’audizione conclusa, un voto o una data di seduta plenaria.
Evento / verifica: · Pubblicato / registrato:
Il Parlamento ha approvato 899 SE, una diversa misura sul benessere animale. Il servizio stampa ha attribuito a Urmas Kruuse l’opinione che il benessere richieda requisiti chiari oltre alla buona volontà. È una parafrasi riportata, non una citazione letterale, e non mostra la sua posizione sulle proposte di legge relative alle gabbie per galline.
Evento / verifica: · Pubblicato / registrato:
Il verbale registra la proposta di Anti Allas di aggiungere 828 SE al programma di lavoro di quella settimana. Allas e Kalev Stoicescu hanno votato a favore; Urmas Kruuse, Maido Ruusmann e Andrus Seeme contro. Kruuse ha richiamato la programmazione di 970 SE per la settimana successiva. Era un voto procedurale sull’ordine del giorno, non un voto sul divieto delle gabbie. Il verbale è stato registrato il 26 ottobre.
Le citazioni parlamentari e la ricerca sotto conservano le date di verifica originali. Per lo stato più recente delle proposte di legge, consulta il riquadro separato sopra, datato 28 ottobre. Precedenti iscrizioni all’ordine del giorno non dimostrano letture concluse o decisioni.
DIARIO DI CAMPO / ESTONIA / 2026
Una preferenza umana, 101 rappresentanti eletti, due proposte di legge. Questo registro distingue ciò che un deputato ha detto o fatto pubblicamente dal fatto che Proxy Society lo abbia contattato. Non assegna punteggi alle convinzioni politiche.
È documentazione di interesse pubblico, proporzionata e collegata alle fonti, non un punteggio politico. La disponibilità pubblica non implica assenza di diritto d’autore o esenzione dalla protezione dei dati.
Privacy, diritti e crediti delle immagini ↗Un’azione comprende presentare una proposta di legge, partecipare ai lavori di una commissione o intervenire in un dibattito. Nessuna viene considerata un voto o una posizione dedotta.
Nessuna delle due proposte è qui registrata come un divieto delle gabbie già in vigore.
È una cronologia dell’attività politica collegata alle fonti, non una previsione di quando la legislazione sarà approvata.
Interventi selezionati ed esaminati nel loro contesto. Ognuno dei 101 deputati ha anche, più sotto, un estratto pubblico individuale collegato alla fonte, comprese dichiarazioni trascritte nel 2026 non legate alle gabbie.
Dichiarazione originale in estone
“Sektori jaoks oleks see äärmiselt keeruline”Riigikogu: Maaelukomisjon: kanade puurispidamise lõpetamist on vaja süvitsi analüüsida
Fonte originale ↗Dichiarazione originale in estone
“Kui me kasse ja koeri niimoodi kohtleks, nagu me täna puurikanu kohtleme, siis sellele järgneks karistus.”Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Fonte originale ↗Dichiarazione originale in estone
“Kui puurikanade osakaalu vähenemine toimuks iseenesest, siis meil ei oleks seda seadust vaja.”Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Fonte originale ↗
Dichiarazione originale in estone
“Valitsuse eelnõu toppab juba möödunud aasta sügisest saati ja pole isegi riigikogusse jõudnud.”Sotsiaaldemokraadid · Ann-Marii Nergi: Sotsiaaldemokraadid küsivad peaministrilt: miks valitsus ei liigu edasi kanade puurispidamise lõpetamise eelnõuga?
Fonte originale ↗Dichiarazione originale in estone
“Aeg on ammu küps viia see hea tahe ja kümnete tuhandete inimeste soov ka seadusesse”Riigikogu: 18 riigikogu liiget esitas eelnõu kanade puurispidamise keelustamiseks
Fonte originale ↗
Dichiarazione originale in estone
“Seetõttu ei pea me praeguses olukorras vajalikuks täiendavat seadusandlikku sekkumist, vaid toetame jätkuvat dialoogi ja koostööd.”Riigikogu: Maaelukomisjon arutas Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoja pöördumist valitsuse ja maaelukomisjoni poole
Fonte originale ↗Tutti i 101 deputati hanno ora un estratto pubblico attribuibile e una fonte. Alcuni riguardano temi del tutto diversi e non costituiscono mai prova di un’opinione sulle galline. Apri una riga per il contesto, i collegamenti ufficiali e la cronologia dei contatti.
/ Altra legislazione o discussione sul benessere animale
Loomakaitseseaduse ja veterinaarseaduse muutmise seaduse eelnõu (899 SE) kolmas lugemine
“Sellele loomakaitseseaduse eelnõule, sellele kobar- ja praakeelnõule tuleb kindlalt vastu hääletada.”Questo estratto non è automaticamente prova di un’opinione sulle gabbie per galline.
“Loomad ja linnud tunnevad valu, stressi ja muid emotsioone sarnaselt inimestega ning kui inimene seda valu ja piina põhjustab, peab inimene ka selle eest vastutama.”Contesto e limiti dell’attribuzione: Attribuito direttamente da ERR alla presidente del gruppo parlamentare per la protezione degli animali durante la presentazione della petizione sulle galline in gabbia; non dimostra le sue preferenze sulle proposte di legge del 2026.
ERR: Galerii: riigikogu esimees sai petitsiooni kanade puurispidamise keelustamiseks
Vedi fonte ↗/ Intervento nel dibattito sulle gabbie di 828 SE; dichiarazione, domanda o procedura vanno lette nel contesto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Questo estratto non è automaticamente prova di un’opinione sulle gabbie per galline.
“Mina olen aru saanud, et ka Euroopa Liidu siseselt on ikkagi võimalik näiteks puurikanade munasid riigiti keelata, nende müüki keelata, kui on põhjendatud argument, …”Contesto e limiti dell’attribuzione: Domanda sulla possibilità di imporre restrizioni a importazioni o vendite nel diritto dell’UE; frase troncata dal limite dell’estratto.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Vedi fonte ↗/ Intervento nel dibattito sulle gabbie di 828 SE; dichiarazione, domanda o procedura vanno lette nel contesto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Mul kindlasti ei lähe nii kaua aega, aga ma tuletan teile meelde, et juba aasta pärast toimuvad Riigikogu valimised.”Questo estratto non è automaticamente prova di un’opinione sulle gabbie per galline.
“Puurikanade eelnõu saatus ei ole nii roosiline.”Contesto e limiti dell’attribuzione: Osservazione nel dibattito del 14 ottobre sulle difficoltà dell’iter della proposta sulle galline in gabbia; nessuna deduzione su ogni disposizione.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse ja veterinaarseaduse muutmise seaduse eelnõu (899 SE) teine lugemine
Vedi fonte ↗/ Intervento nel dibattito sulle gabbie di 828 SE; dichiarazione, domanda o procedura vanno lette nel contesto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Seda on minule mitmed munatootjad ütelnud, et kui me täna julgeksime ära teha selle otsuse ja annaksime ka selge sõnumi, et me tahame riigina …”Questo estratto non è automaticamente prova di un’opinione sulle gabbie per galline.
“Vaieldamatult on see arguse märk, kui ei julgeta ühte seadust lasta saali ehk kanade puurispidamise eelnõu ei lubata suurel saalil arutada.”Contesto e limiti dell’attribuzione: Gli interventi parlamentari del 19 ottobre criticano il ritardo legislativo; sono attribuiti all’oratore, non costituiscono una decisione della commissione.
Riigikogu ametlik stenogramm: 34 Riigikogu liikme kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks Vabariigi Valitsusele
Vedi fonte ↗/ Intervento nel dibattito sulle gabbie di 828 SE; dichiarazione, domanda o procedura vanno lette nel contesto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Questo estratto non è automaticamente prova di un’opinione sulle gabbie per galline.
“Mis tänast teemat puudutab, siis need, kes sooviksid õiglast lähenemist antud teemal, peaks ju mõtlema hoopis sellele, et puurikanade munade müümine tuleks keelata.”Contesto e limiti dell’attribuzione: Ha sollevato il possibile divieto di vendita delle uova da allevamento in gabbia; è un commento individuale nel dibattito, non un voto registrato.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Vedi fonte ↗/ Intervento nel dibattito sulle gabbie di 828 SE; dichiarazione, domanda o procedura vanno lette nel contesto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“veebruaril allkirjastasid vabatahtlikult [kokkuleppe] üleminekuks puurivabade kanade pidamisele ja munatootmisele.”Questo estratto non è automaticamente prova di un’opinione sulle gabbie per galline.
“Sektori jaoks oleks see äärmiselt keeruline”Contesto e limiti dell’attribuzione: La sua osservazione riguardava esplicitamente una transizione proposta di 4-5 anni, NON la successiva scadenza del 2035
Riigikogu: Maaelukomisjon: kanade puurispidamise lõpetamist on vaja süvitsi analüüsida
Vedi fonte ↗/ Intervento nel dibattito sulle gabbie di 828 SE; dichiarazione, domanda o procedura vanno lette nel contesto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Te küll mainisite seda, et komisjonis on olnud sellel teemal kaks istungit, ja ütlesite ka seda, et puurivabadele süsteemidele üleminek läheb maksma umbes 50 …”Questo estratto non è automaticamente prova di un’opinione sulle gabbie per galline.
“Kui me kasse ja koeri niimoodi kohtleks, nagu me täna puurikanu kohtleme, siis sellele järgneks karistus.”Contesto e limiti dell’attribuzione: Confronto diretto con il trattamento di gatti e cani durante la prima lettura.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Vedi fonte ↗/ Intervento nel dibattito sulle gabbie di 828 SE; dichiarazione, domanda o procedura vanno lette nel contesto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Questo estratto non è automaticamente prova di un’opinione sulle gabbie per galline.
“On täiesti selge, et need inimesed, kes on näinud, millistes mitteelamisväärsetes tingimustes elavad puurikanad, saavad ka aru, et nende kanade munad ei ole kindlasti …”Contesto e limiti dell’attribuzione: Ha discusso le condizioni di allevamento delle galline ovaiole in gabbia durante il dibattito; l’estratto è troncato.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Vedi fonte ↗/ Intervento nel dibattito sulle gabbie di 828 SE; dichiarazione, domanda o procedura vanno lette nel contesto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Questo estratto non è automaticamente prova di un’opinione sulle gabbie per galline.
“Kas neid investeeringuid on kuidagi toetatud, et oleks võimalik loobuda kanade puuris pidamisest?”Contesto e limiti dell’attribuzione: Domanda sul sostegno pubblico alla conversione a sistemi senza gabbie; non è una posizione di voto dichiarata.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Vedi fonte ↗/ Intervento nel dibattito sulle gabbie di 828 SE; dichiarazione, domanda o procedura vanno lette nel contesto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Ma ei kahtle teie pädevuses selle teema puhul, aga mul on selline laiem, nihukene metafüüsilisem küsimus.”Questo estratto non è automaticamente prova di un’opinione sulle gabbie per galline.
“Teatavasti oli see eelnõu plaanis esialgu esitada valitsuse eelnõuna, aga valitsuses jäi see mingil põhjusel peaministril päevakorda panemata ja see takerdus.”Contesto e limiti dell’attribuzione: Domanda sul percorso legislativo e sul ritardo della precedente bozza governativa.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Vedi fonte ↗/ Intervento nel dibattito sulle gabbie di 828 SE; dichiarazione, domanda o procedura vanno lette nel contesto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Questo estratto non è automaticamente prova di un’opinione sulle gabbie per galline.
“Mul oli au olla selle valdkonna eest vastutav minister kuskil kolm aastat tagasi ja paaril korral ka munatootjate esindajatega kohtuda.”Contesto e limiti dell’attribuzione: Ha ricordato incontri personali con produttori di uova da ministro; descrive un’esperienza, non un chiaro impegno di voto.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Vedi fonte ↗/ Intervento nel dibattito sulle gabbie di 828 SE; dichiarazione, domanda o procedura vanno lette nel contesto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Questo estratto non è automaticamente prova di un’opinione sulle gabbie per galline.
“Kanade puuris pidamist ei poolda ka sellelsamal teemal omal ajal kandidaadikraadi kaitsnud Renaldo Mändmets.”Contesto e limiti dell’attribuzione: Ha citato l’opinione di un altro ricercatore sull’allevamento di galline in gabbia; non è automaticamente la posizione personale del deputato.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Vedi fonte ↗Una citazione deve essere attribuibile a una persona, datata e collegata alla fonte. La sottoscrizione di una proposta di legge, un incarico in commissione, la partecipazione al dibattito e le risposte sono tipi diversi di evidenza. Il silenzio non è mai etichettato come opposizione. Le bozze preparate o non inviate non sono contatti. Una risposta pubblica compare solo dopo la verifica e una revisione editoriale.
Sono benvenute correzioni e aggiornamenti con fonti. I deputati possono fornire un collegamento a una dichiarazione pubblica esistente. Le correzioni non sovrascrivono automaticamente il documento storico originale.La preferenza dichiarata del progetto è: «Le galline ovaiole non dovrebbero essere allevate in gabbia».
Seguire i 101 membri del Riigikogu, le prove dirette delle posizioni, due fascicoli legislativi pertinenti, le date delle fonti, i contatti e le risposte senza dedurre opinioni individuali da partito, commissione, silenzio o mancata risposta.
Il sistema può organizzare evidenze al servizio della volontà civica di una persona, ma non deve fabbricare posizioni politiche. La sottoscrizione diretta, dichiarazioni, emendamenti o voti registrati possono sostenere un’affermazione solo su ciò che riguardano davvero.
Il sistema può organizzare evidenze al servizio della volontà civica di una persona, ma non deve fabbricare posizioni politiche. La sottoscrizione diretta, dichiarazioni, emendamenti o voti registrati possono sostenere un’affermazione solo su ciò che riguardano davvero.