Įvykis / patikra:
970 SE pažymėtas kaip perduotas pirmajam svarstymui. Pirmojo svarstymo plenariniame posėdyje data ir išsamus spalio 26 d. komiteto punkto rezultatas nepatikrinti. Ši data rodo mūsų patikrą, ne būsenos pasikeitimą.
Viešas, su šaltiniais susietas parlamento veiklos ir kontaktų registras, sukurtas iš vieno išsakyto noro: dedeklės vištos neturėtų būti laikomos narvuose. Pasisakymai, teisėkūros veiksmai ir susirašinėjimas fiksuojami atskirai.
Teisėkūra patikrinta:
970 SE siūlo taisykles naujai narvinei veiklai nuo 2027 m. sausio 1 d. ir laipsnišką atsisakymą iki 2035 m. sausio 1 d. Tai siūlomos datos, ne priimti reikalavimai. Vien dėl šio įrašo atnaujinimo kampanijos laiškas neišsiųstas. Oficialus šaltinis ↗
Įvykis / patikra:
970 SE pažymėtas kaip perduotas pirmajam svarstymui. Pirmojo svarstymo plenariniame posėdyje data ir išsamus spalio 26 d. komiteto punkto rezultatas nepatikrinti. Ši data rodo mūsų patikrą, ne būsenos pasikeitimą.
Įvykis / patikra:
828 SE tebėra antrojo svarstymo etape, pirmasis svarstymas baigtas. Šis žymėjimas nėra įrodymas, kad antrasis svarstymas įvyko.
Įvykis / patikra: · Paskelbta / užregistruota:
Oficialioje savaitės programoje 970 SE buvo numatytas Kaimo reikalų komitetui spalio 26 d. 11:10. Tai patvirtina suplanuotą darbotvarkės punktą, ne įvykusį klausymą, balsavimą ar plenarinio posėdžio datą.
Įvykis / patikra: · Paskelbta / užregistruota:
Parlamentas priėmė 899 SE – kitą gyvūnų gerovės priemonę. Spaudos tarnyba Urmas Kruuse priskyrė požiūrį, kad gerovei reikia aiškių reikalavimų ir geros valios. Tai praneštas perfrazavimas, ne pažodinė citata, ir neparodo jo pozicijos dėl vištų narvų projektų.
Įvykis / patikra: · Paskelbta / užregistruota:
Protokole užregistruotas Anti Allas siūlymas įtraukti 828 SE į tos savaitės darbo programą. Allas ir Kalev Stoicescu balsavo už; Urmas Kruuse, Maido Ruusmann ir Andrus Seeme – prieš. Kruuse nurodė 970 SE planavimą kitai savaitei. Tai buvo procedūrinis darbotvarkės balsavimas, ne balsavimas dėl narvų draudimo. Protokolas užregistruotas spalio 26 d.
Toliau esantys parlamentiniai citavimai ir tyrimai išlaiko pirmines patikros datas. Naujausią projektų būseną rasite atskirai datuotame spalio 28 d. skydelyje viršuje. Ankstesni darbotvarkės įrašai nepatvirtina įvykusių svarstymų ar sprendimų.
LAUKO UŽRAŠAI / ESTIJA / 2026
Vieno žmogaus noras, 101 išrinktas atstovas, du įstatymų projektai. Šiame registre atskirai rodoma, ką parlamento narys viešai pasakė ar padarė ir ar Proxy Society su juo susisiekė. Politiniai įsitikinimai nevertinami balais.
Tai proporcingas, su šaltiniais susietas dokumentavimas viešojo intereso labui, ne politinis įvertinimas. Viešas prieinamumas nereiškia, kad nėra autorių teisių ar netaikoma duomenų apsauga.
Privatumas, teisės ir nuotraukų autorystė ↗Veiksmas gali būti projekto pateikimas, dalyvavimas komiteto darbe ar pasisakymas debatuose. Nė vienas nelaikomas balsavimu ar numanoma pozicija.
Nė vienas pasiūlymas čia neužregistruotas kaip priimtas narvų draudimas.
Tai su šaltiniais susieta politinės veiklos chronologija, ne prognozė, kada bus priimti įstatymai.
Atrinkti pasisakymai, kurių kontekstas peržiūrėtas. Kiekvienam iš 101 nario toliau pateikta ir individualiai priskiriama vieša ištrauka su šaltinio nuoroda, įskaitant su narvais nesusijusius 2026 m. stenogramų pasisakymus.

Originalus pasisakymas estų kalba
“Sektori jaoks oleks see äärmiselt keeruline”Riigikogu: Maaelukomisjon: kanade puurispidamise lõpetamist on vaja süvitsi analüüsida
Pirminis šaltinis ↗Originalus pasisakymas estų kalba
“Kui me kasse ja koeri niimoodi kohtleks, nagu me täna puurikanu kohtleme, siis sellele järgneks karistus.”Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Pirminis šaltinis ↗Originalus pasisakymas estų kalba
“Kui puurikanade osakaalu vähenemine toimuks iseenesest, siis meil ei oleks seda seadust vaja.”Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Pirminis šaltinis ↗
Originalus pasisakymas estų kalba
“Valitsuse eelnõu toppab juba möödunud aasta sügisest saati ja pole isegi riigikogusse jõudnud.”Sotsiaaldemokraadid · Ann-Marii Nergi: Sotsiaaldemokraadid küsivad peaministrilt: miks valitsus ei liigu edasi kanade puurispidamise lõpetamise eelnõuga?
Pirminis šaltinis ↗Originalus pasisakymas estų kalba
“Aeg on ammu küps viia see hea tahe ja kümnete tuhandete inimeste soov ka seadusesse”Riigikogu: 18 riigikogu liiget esitas eelnõu kanade puurispidamise keelustamiseks
Pirminis šaltinis ↗
Originalus pasisakymas estų kalba
“Seetõttu ei pea me praeguses olukorras vajalikuks täiendavat seadusandlikku sekkumist, vaid toetame jätkuvat dialoogi ja koostööd.”Riigikogu: Maaelukomisjon arutas Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoja pöördumist valitsuse ja maaelukomisjoni poole
Pirminis šaltinis ↗Dabar visi 101 narys turi jiems priskiriamą viešą ištrauką ir šaltinį. Kai kurios susijusios su visai kitais klausimais ir niekada nelaikomos požiūrio į vištas įrodymu. Atverkite eilutę, kad matytumėte kontekstą, oficialias nuorodas ir kontaktų istoriją.
/ Kita gyvūnų gerovės teisėkūra ar diskusija
Loomakaitseseaduse ja veterinaarseaduse muutmise seaduse eelnõu (899 SE) kolmas lugemine
“Sellele loomakaitseseaduse eelnõule, sellele kobar- ja praakeelnõule tuleb kindlalt vastu hääletada.”Ši ištrauka automatiškai neįrodo požiūrio į vištų narvus.
“Loomad ja linnud tunnevad valu, stressi ja muid emotsioone sarnaselt inimestega ning kui inimene seda valu ja piina põhjustab, peab inimene ka selle eest vastutama.”Kontekstas ir priskyrimo ribos: ERR tiesiogiai priskiria pasisakymą parlamentinės gyvūnų apsaugos grupės pirmininkei per peticijos dėl vištų narvų pristatymą; tai nepatvirtina jos pageidavimų dėl 2026 m. projektų.
ERR: Galerii: riigikogu esimees sai petitsiooni kanade puurispidamise keelustamiseks
Žiūrėti šaltinį ↗/ Kalba per 828 SE debatus dėl narvų; teiginys, klausimas ar procedūra turi būti skaitomi kontekste
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ši ištrauka automatiškai neįrodo požiūrio į vištų narvus.
“Mina olen aru saanud, et ka Euroopa Liidu siseselt on ikkagi võimalik näiteks puurikanade munasid riigiti keelata, nende müüki keelata, kui on põhjendatud argument, …”Kontekstas ir priskyrimo ribos: Klausimas, ar importo ar pardavimo ribojimus galima taikyti pagal ES teisę; sakinys nutrūkęs dėl ištraukos ilgio ribos.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Žiūrėti šaltinį ↗/ Kalba per 828 SE debatus dėl narvų; teiginys, klausimas ar procedūra turi būti skaitomi kontekste
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Mul kindlasti ei lähe nii kaua aega, aga ma tuletan teile meelde, et juba aasta pärast toimuvad Riigikogu valimised.”Ši ištrauka automatiškai neįrodo požiūrio į vištų narvus.
“Puurikanade eelnõu saatus ei ole nii roosiline.”Kontekstas ir priskyrimo ribos: Spalio 14 d. debato pastaba, kad vištų narvų projekto pažanga sunki; be išvadų apie kiekvieną nuostatą.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse ja veterinaarseaduse muutmise seaduse eelnõu (899 SE) teine lugemine
Žiūrėti šaltinį ↗/ Kalba per 828 SE debatus dėl narvų; teiginys, klausimas ar procedūra turi būti skaitomi kontekste
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Seda on minule mitmed munatootjad ütelnud, et kui me täna julgeksime ära teha selle otsuse ja annaksime ka selge sõnumi, et me tahame riigina …”Ši ištrauka automatiškai neįrodo požiūrio į vištų narvus.
“Vaieldamatult on see arguse märk, kui ei julgeta ühte seadust lasta saali ehk kanade puurispidamise eelnõu ei lubata suurel saalil arutada.”Kontekstas ir priskyrimo ribos: Spalio 19 d. parlamentiniai pasisakymai kritikuoja teisėkūros vėlavimą; jie priskiriami kalbėtojui, ne komiteto sprendimui.
Riigikogu ametlik stenogramm: 34 Riigikogu liikme kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks Vabariigi Valitsusele
Žiūrėti šaltinį ↗/ Kalba per 828 SE debatus dėl narvų; teiginys, klausimas ar procedūra turi būti skaitomi kontekste
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ši ištrauka automatiškai neįrodo požiūrio į vištų narvus.
“Mis tänast teemat puudutab, siis need, kes sooviksid õiglast lähenemist antud teemal, peaks ju mõtlema hoopis sellele, et puurikanade munade müümine tuleks keelata.”Kontekstas ir priskyrimo ribos: Iškėlė galimą narvuose laikomų vištų kiaušinių pardavimo draudimą; tai individualus debato komentaras, ne užregistruotas balsas.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Žiūrėti šaltinį ↗/ Kalba per 828 SE debatus dėl narvų; teiginys, klausimas ar procedūra turi būti skaitomi kontekste
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“veebruaril allkirjastasid vabatahtlikult [kokkuleppe] üleminekuks puurivabade kanade pidamisele ja munatootmisele.”Ši ištrauka automatiškai neįrodo požiūrio į vištų narvus.

“Sektori jaoks oleks see äärmiselt keeruline”Kontekstas ir priskyrimo ribos: Jo pastaba aiškiai buvo apie siūlomą 4–5 metų perėjimą, NE vėlesnį 2035 m. terminą.
Riigikogu: Maaelukomisjon: kanade puurispidamise lõpetamist on vaja süvitsi analüüsida
Žiūrėti šaltinį ↗/ Kalba per 828 SE debatus dėl narvų; teiginys, klausimas ar procedūra turi būti skaitomi kontekste
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Te küll mainisite seda, et komisjonis on olnud sellel teemal kaks istungit, ja ütlesite ka seda, et puurivabadele süsteemidele üleminek läheb maksma umbes 50 …”Ši ištrauka automatiškai neįrodo požiūrio į vištų narvus.
“Kui me kasse ja koeri niimoodi kohtleks, nagu me täna puurikanu kohtleme, siis sellele järgneks karistus.”Kontekstas ir priskyrimo ribos: Tiesioginis palyginimas su elgesiu su katėmis ir šunimis per pirmąjį svarstymą.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Žiūrėti šaltinį ↗/ Kalba per 828 SE debatus dėl narvų; teiginys, klausimas ar procedūra turi būti skaitomi kontekste
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ši ištrauka automatiškai neįrodo požiūrio į vištų narvus.
“On täiesti selge, et need inimesed, kes on näinud, millistes mitteelamisväärsetes tingimustes elavad puurikanad, saavad ka aru, et nende kanade munad ei ole kindlasti …”Kontekstas ir priskyrimo ribos: Debate aptarė dedeklių vištų laikymo narvuose sąlygas; ištrauka nutrūksta.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Žiūrėti šaltinį ↗/ Kalba per 828 SE debatus dėl narvų; teiginys, klausimas ar procedūra turi būti skaitomi kontekste
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ši ištrauka automatiškai neįrodo požiūrio į vištų narvus.
“Kas neid investeeringuid on kuidagi toetatud, et oleks võimalik loobuda kanade puuris pidamisest?”Kontekstas ir priskyrimo ribos: Klausimas apie viešą paramą perėjimui prie laikymo be narvų; ne deklaruota balsavimo pozicija.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Žiūrėti šaltinį ↗/ Kalba per 828 SE debatus dėl narvų; teiginys, klausimas ar procedūra turi būti skaitomi kontekste
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Ma ei kahtle teie pädevuses selle teema puhul, aga mul on selline laiem, nihukene metafüüsilisem küsimus.”Ši ištrauka automatiškai neįrodo požiūrio į vištų narvus.
“Teatavasti oli see eelnõu plaanis esialgu esitada valitsuse eelnõuna, aga valitsuses jäi see mingil põhjusel peaministril päevakorda panemata ja see takerdus.”Kontekstas ir priskyrimo ribos: Klausimas apie ankstesnio vyriausybės projekto teisėkūros kelią ir vėlavimą.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Žiūrėti šaltinį ↗/ Kalba per 828 SE debatus dėl narvų; teiginys, klausimas ar procedūra turi būti skaitomi kontekste
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ši ištrauka automatiškai neįrodo požiūrio į vištų narvus.
“Mul oli au olla selle valdkonna eest vastutav minister kuskil kolm aastat tagasi ja paaril korral ka munatootjate esindajatega kohtuda.”Kontekstas ir priskyrimo ribos: Prisiminė asmeninius susitikimus su kiaušinių gamintojais būnant ministru; aprašo patirtį, ne aiškų balsavimo įsipareigojimą.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Žiūrėti šaltinį ↗/ Kalba per 828 SE debatus dėl narvų; teiginys, klausimas ar procedūra turi būti skaitomi kontekste
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ši ištrauka automatiškai neįrodo požiūrio į vištų narvus.
“Kanade puuris pidamist ei poolda ka sellelsamal teemal omal ajal kandidaadikraadi kaitsnud Renaldo Mändmets.”Kontekstas ir priskyrimo ribos: Citavo kito tyrėjo požiūrį į vištų laikymą narvuose; tai automatiškai nėra asmeninė nario pozicija.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Žiūrėti šaltinį ↗Citata turi būti priskiriama asmeniui, datuota ir susieta su šaltiniu. Projekto bendras teikimas, pareigos komitete, dalyvavimas debatuose ir atsakymai yra skirtingi įrodymų tipai. Tyla niekada nevadinama prieštaravimu. Parengti ar neišsiųsti juodraščiai nėra kontaktas. Viešas atsakymas pasirodo tik po patikrinimo ir redakcinės peržiūros.
Pataisymai ir šaltiniais pagrįsti atnaujinimai laukiami. Nariai gali pateikti nuorodą į esamą viešą pasisakymą. Pataisymai automatiškai neperrašo pirminio istorinio įrašo.Projekto išsakytas noras: „Dedeklės vištos neturėtų būti laikomos narvuose.“
Sekti 101 Riigikogu narį, tiesioginius pozicijų įrodymus, du susijusius teisėkūros dokumentus, šaltinių datas, kontaktus ir atsakymus, neišvedant asmeninių pažiūrų iš partijos, komiteto, tylos ar neatsakymo.
Sistema gali tvarkyti įrodymus žmogaus pilietinei valiai, bet negali kurti politinių pozicijų. Tiesioginis projekto bendras teikimas, pasisakymai, pataisos ar užregistruoti balsai gali pagrįsti teiginį tik apie tai, ką jie iš tikrųjų aptaria.
Sistema gali tvarkyti įrodymus žmogaus pilietinei valiai, bet negali kurti politinių pozicijų. Tiesioginis projekto bendras teikimas, pasisakymai, pataisos ar užregistruoti balsai gali pagrįsti teiginį tik apie tai, ką jie iš tikrųjų aptaria.