Um acompanhamento público da atividade parlamentar e dos contactos, ligado às fontes e construído a partir de uma preferência declarada: as galinhas poedeiras não devem ser mantidas em gaiolas. Declarações, ações legislativas e correspondência são registadas separadamente.
Legislação verificada:
970 SE propõe regras para novas explorações com gaiolas a partir de 1 de janeiro de 2027 e uma eliminação progressiva até 1 de janeiro de 2035. São datas propostas, não requisitos em vigor. A mera atualização deste registo não levou ao envio de nenhum email de campanha. Fonte oficial ↗
Acontecimento / verificação:
970 SE está assinalado como «Enviado para primeira leitura». A data da primeira leitura em plenário e o resultado detalhado do ponto tratado em comissão a 26 de outubro não foram verificados. A data aqui regista a nossa verificação, não o momento da mudança de estado.
Acontecimento / verificação:
828 SE continua na fase de segunda leitura, com a primeira leitura concluída. Essa designação não comprova que a segunda leitura tenha ocorrido.
Acontecimento / verificação: · Publicado / registado:
O programa semanal oficial previa 970 SE na Comissão dos Assuntos Rurais a 26 de outubro, às 11:10. Isto comprova um ponto agendado, não uma audição concluída, uma votação ou uma data de plenário.
Acontecimento / verificação: · Publicado / registado:
O Parlamento aprovou 899 SE, uma medida diferente de proteção animal. O serviço de imprensa atribuiu a Urmas Kruuse a opinião de que o bem-estar precisa de requisitos claros e de boa vontade. Trata-se de uma paráfrase noticiada, não de uma citação literal, e não revela a sua posição sobre os projetos de lei relativos às gaiolas para galinhas.
Acontecimento / verificação: · Publicado / registado:
A ata regista a proposta de Anti Allas para incluir 828 SE no programa de trabalho dessa semana. Allas e Kalev Stoicescu votaram a favor; Urmas Kruuse, Maido Ruusmann e Andrus Seeme votaram contra. Kruuse referiu o agendamento de 970 SE para a semana seguinte. Foi uma votação processual da ordem de trabalhos, não uma votação sobre a proibição das gaiolas. A ata foi registada a 26 de outubro.
As citações parlamentares e a investigação abaixo mantêm as suas datas originais de verificação. Para o estado mais recente dos projetos de lei, consulta o painel separado acima, datado de 28 de outubro. Inscrições anteriores na ordem de trabalhos não comprovam leituras concluídas ou decisões.
DIÁRIO DE CAMPO / ESTÓNIA / 2026
Uma preferência humana, 101 representantes eleitos, dois projetos de lei. Este registo distingue o que um deputado disse ou fez publicamente do facto de a Proxy Society o ter contactado. Não atribui classificações às convicções políticas.
Esta é documentação de interesse público, proporcional e ligada às suas fontes, não uma classificação política. Estar disponível publicamente não significa estar livre de direitos de autor ou isento de proteção de dados.
Privacidade, direitos e créditos das imagens ↗Uma ação inclui apresentar um projeto de lei, participar nos trabalhos de uma comissão ou intervir num debate. Nenhuma é tratada como um voto ou uma posição deduzida.
Nenhuma das propostas é aqui registada como uma proibição de gaiolas já aprovada e em vigor.
Esta é uma cronologia da atividade política ligada às suas fontes, não uma previsão de quando a legislação será aprovada.
Intervenções selecionadas e revistas no seu contexto. Cada um dos 101 deputados tem também abaixo um excerto público individual ligado à fonte, incluindo declarações transcritas em 2026 sem relação com gaiolas.
Declaração original em estónio
“Sektori jaoks oleks see äärmiselt keeruline”Riigikogu: Maaelukomisjon: kanade puurispidamise lõpetamist on vaja süvitsi analüüsida
Fonte original ↗Declaração original em estónio
“Kui me kasse ja koeri niimoodi kohtleks, nagu me täna puurikanu kohtleme, siis sellele järgneks karistus.”Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Fonte original ↗Declaração original em estónio
“Kui puurikanade osakaalu vähenemine toimuks iseenesest, siis meil ei oleks seda seadust vaja.”Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Fonte original ↗
Declaração original em estónio
“Valitsuse eelnõu toppab juba möödunud aasta sügisest saati ja pole isegi riigikogusse jõudnud.”Sotsiaaldemokraadid · Ann-Marii Nergi: Sotsiaaldemokraadid küsivad peaministrilt: miks valitsus ei liigu edasi kanade puurispidamise lõpetamise eelnõuga?
Fonte original ↗Declaração original em estónio
“Aeg on ammu küps viia see hea tahe ja kümnete tuhandete inimeste soov ka seadusesse”Riigikogu: 18 riigikogu liiget esitas eelnõu kanade puurispidamise keelustamiseks
Fonte original ↗
Declaração original em estónio
“Seetõttu ei pea me praeguses olukorras vajalikuks täiendavat seadusandlikku sekkumist, vaid toetame jätkuvat dialoogi ja koostööd.”Riigikogu: Maaelukomisjon arutas Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoja pöördumist valitsuse ja maaelukomisjoni poole
Fonte original ↗Os 101 deputados têm agora um excerto público atribuível e uma fonte. Alguns abordam temas inteiramente diferentes e nunca constituem prova de uma opinião sobre galinhas. Abre uma linha para consultar o contexto, as ligações oficiais e o histórico de contactos.
/ Outra legislação ou debate sobre bem-estar animal
Loomakaitseseaduse ja veterinaarseaduse muutmise seaduse eelnõu (899 SE) kolmas lugemine
“Sellele loomakaitseseaduse eelnõule, sellele kobar- ja praakeelnõule tuleb kindlalt vastu hääletada.”Este excerto não constitui automaticamente prova de uma opinião sobre gaiolas para galinhas.
“Loomad ja linnud tunnevad valu, stressi ja muid emotsioone sarnaselt inimestega ning kui inimene seda valu ja piina põhjustab, peab inimene ka selle eest vastutama.”Contexto e limites da atribuição: Diretamente atribuído pela ERR à presidente do grupo parlamentar de proteção animal durante a apresentação da petição sobre galinhas em gaiolas; não estabelece as suas preferências quanto aos projetos de lei de 2026.
ERR: Galerii: riigikogu esimees sai petitsiooni kanade puurispidamise keelustamiseks
Ver fonte ↗/ Intervenção no debate sobre gaiolas de 828 SE; a declaração, pergunta ou procedimento devem ser lidos no seu contexto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Este excerto não constitui automaticamente prova de uma opinião sobre gaiolas para galinhas.
“Mina olen aru saanud, et ka Euroopa Liidu siseselt on ikkagi võimalik näiteks puurikanade munasid riigiti keelata, nende müüki keelata, kui on põhjendatud argument, …”Contexto e limites da atribuição: Pergunta sobre a possibilidade de impor restrições à importação ou venda dentro do direito da UE; frase truncada pelo limite do excerto.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ver fonte ↗/ Intervenção no debate sobre gaiolas de 828 SE; a declaração, pergunta ou procedimento devem ser lidos no seu contexto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Mul kindlasti ei lähe nii kaua aega, aga ma tuletan teile meelde, et juba aasta pärast toimuvad Riigikogu valimised.”Este excerto não constitui automaticamente prova de uma opinião sobre gaiolas para galinhas.
“Puurikanade eelnõu saatus ei ole nii roosiline.”Contexto e limites da atribuição: Observação no debate de 14 de outubro sobre as dificuldades de avanço do projeto de lei das galinhas em gaiolas; sem inferência sobre cada disposição.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse ja veterinaarseaduse muutmise seaduse eelnõu (899 SE) teine lugemine
Ver fonte ↗/ Intervenção no debate sobre gaiolas de 828 SE; a declaração, pergunta ou procedimento devem ser lidos no seu contexto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Seda on minule mitmed munatootjad ütelnud, et kui me täna julgeksime ära teha selle otsuse ja annaksime ka selge sõnumi, et me tahame riigina …”Este excerto não constitui automaticamente prova de uma opinião sobre gaiolas para galinhas.
“Vaieldamatult on see arguse märk, kui ei julgeta ühte seadust lasta saali ehk kanade puurispidamise eelnõu ei lubata suurel saalil arutada.”Contexto e limites da atribuição: As intervenções parlamentares de 19 de outubro criticam o atraso legislativo; são atribuídas ao orador, não constituem uma decisão da comissão.
Riigikogu ametlik stenogramm: 34 Riigikogu liikme kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks Vabariigi Valitsusele
Ver fonte ↗/ Intervenção no debate sobre gaiolas de 828 SE; a declaração, pergunta ou procedimento devem ser lidos no seu contexto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Este excerto não constitui automaticamente prova de uma opinião sobre gaiolas para galinhas.
“Mis tänast teemat puudutab, siis need, kes sooviksid õiglast lähenemist antud teemal, peaks ju mõtlema hoopis sellele, et puurikanade munade müümine tuleks keelata.”Contexto e limites da atribuição: Levantou a possível proibição da venda de ovos de gaiola; é um comentário individual no debate, não um voto registado.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ver fonte ↗/ Intervenção no debate sobre gaiolas de 828 SE; a declaração, pergunta ou procedimento devem ser lidos no seu contexto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“veebruaril allkirjastasid vabatahtlikult [kokkuleppe] üleminekuks puurivabade kanade pidamisele ja munatootmisele.”Este excerto não constitui automaticamente prova de uma opinião sobre gaiolas para galinhas.
“Sektori jaoks oleks see äärmiselt keeruline”Contexto e limites da atribuição: A observação dizia explicitamente respeito a uma transição proposta de 4-5 anos, NÃO ao prazo posterior de 2035
Riigikogu: Maaelukomisjon: kanade puurispidamise lõpetamist on vaja süvitsi analüüsida
Ver fonte ↗/ Intervenção no debate sobre gaiolas de 828 SE; a declaração, pergunta ou procedimento devem ser lidos no seu contexto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Te küll mainisite seda, et komisjonis on olnud sellel teemal kaks istungit, ja ütlesite ka seda, et puurivabadele süsteemidele üleminek läheb maksma umbes 50 …”Este excerto não constitui automaticamente prova de uma opinião sobre gaiolas para galinhas.
“Kui me kasse ja koeri niimoodi kohtleks, nagu me täna puurikanu kohtleme, siis sellele järgneks karistus.”Contexto e limites da atribuição: Comparação direta com o tratamento de gatos e cães durante a primeira leitura.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ver fonte ↗/ Intervenção no debate sobre gaiolas de 828 SE; a declaração, pergunta ou procedimento devem ser lidos no seu contexto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Este excerto não constitui automaticamente prova de uma opinião sobre gaiolas para galinhas.
“On täiesti selge, et need inimesed, kes on näinud, millistes mitteelamisväärsetes tingimustes elavad puurikanad, saavad ka aru, et nende kanade munad ei ole kindlasti …”Contexto e limites da atribuição: Discutiu as condições de alojamento de galinhas poedeiras em gaiolas durante o debate; o excerto está truncado.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ver fonte ↗/ Intervenção no debate sobre gaiolas de 828 SE; a declaração, pergunta ou procedimento devem ser lidos no seu contexto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Este excerto não constitui automaticamente prova de uma opinião sobre gaiolas para galinhas.
“Kas neid investeeringuid on kuidagi toetatud, et oleks võimalik loobuda kanade puuris pidamisest?”Contexto e limites da atribuição: Pergunta sobre apoio público à conversão para criação sem gaiolas; não é uma posição de voto declarada.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ver fonte ↗/ Intervenção no debate sobre gaiolas de 828 SE; a declaração, pergunta ou procedimento devem ser lidos no seu contexto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
“Ma ei kahtle teie pädevuses selle teema puhul, aga mul on selline laiem, nihukene metafüüsilisem küsimus.”Este excerto não constitui automaticamente prova de uma opinião sobre gaiolas para galinhas.
“Teatavasti oli see eelnõu plaanis esialgu esitada valitsuse eelnõuna, aga valitsuses jäi see mingil põhjusel peaministril päevakorda panemata ja see takerdus.”Contexto e limites da atribuição: Pergunta sobre o percurso legislativo e o atraso do anterior projeto governamental.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ver fonte ↗/ Intervenção no debate sobre gaiolas de 828 SE; a declaração, pergunta ou procedimento devem ser lidos no seu contexto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Este excerto não constitui automaticamente prova de uma opinião sobre gaiolas para galinhas.
“Mul oli au olla selle valdkonna eest vastutav minister kuskil kolm aastat tagasi ja paaril korral ka munatootjate esindajatega kohtuda.”Contexto e limites da atribuição: Recordou reuniões pessoais com produtores de ovos enquanto ministro; descreve experiência, não um compromisso de voto claro.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ver fonte ↗/ Intervenção no debate sobre gaiolas de 828 SE; a declaração, pergunta ou procedimento devem ser lidos no seu contexto
Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Este excerto não constitui automaticamente prova de uma opinião sobre gaiolas para galinhas.
“Kanade puuris pidamist ei poolda ka sellelsamal teemal omal ajal kandidaadikraadi kaitsnud Renaldo Mändmets.”Contexto e limites da atribuição: Citou a opinião de outro investigador sobre a criação de galinhas em gaiolas; não é automaticamente a posição pessoal do deputado.
Riigikogu ametlik stenogramm: Loomakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (828 SE) esimene lugemine
Ver fonte ↗Uma citação tem de ser atribuível individualmente, datada e ligada à fonte. A subscrição de um projeto de lei, os cargos em comissão, a participação em debates e as respostas são tipos diferentes de elementos. O silêncio nunca é rotulado como oposição. Rascunhos preparados ou não enviados não são contactos. Uma resposta pública só aparece após verificação e revisão editorial.
São bem-vindas correções e atualizações com fontes. Os deputados podem fornecer uma ligação para uma declaração pública existente. As correções não substituem automaticamente o registo histórico original.A preferência declarada do projeto é: «As galinhas poedeiras não devem ser mantidas em gaiolas.»
Acompanhar os 101 membros do Riigikogu, provas diretas de posições, dois processos legislativos relevantes, datas das fontes, contactos e respostas sem deduzir opiniões individuais a partir do partido, da comissão, do silêncio ou da falta de resposta.
O sistema pode organizar provas ao serviço da vontade cívica de uma pessoa, mas não pode fabricar posições políticas. A subscrição direta, declarações, alterações ou votos registados só podem apoiar afirmações sobre aquilo a que realmente dizem respeito.
O sistema pode organizar provas ao serviço da vontade cívica de uma pessoa, mas não pode fabricar posições políticas. A subscrição direta, declarações, alterações ou votos registados só podem apoiar afirmações sobre aquilo a que realmente dizem respeito.